MI CAUSA ES LA CAUSA JUSTA

Mostrando entradas con la etiqueta Latinoamerica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Latinoamerica. Mostrar todas las entradas

jueves, 19 de noviembre de 2015

Jorge Locke, el candidato presidencial que quiere vender el Perú


Los limeños hemos visto esta semana singulares paneles en algunas zonas de Lima. Inmensos avisos en los que destacaba la frase “US$100,000 para cada peruano”. Anuncios con todos los detalles de uno electoral y que cuentan con la sigla PPP y una página web. Intrigados por esta campaña ingresamos a la dirección y nos dimos con la primera sorpresa: Partido Pragmático Peruano (sí, un partido más). Una segunda y descabellada sorpresa, que es en verdad su lema: ‘Vender el Perú es la mejor alternativa’. ¿Qué cosa? ¿Qué ocurre con esta gente? ¿Está loca? Estas preguntas y más vinieron a nuestras mentes hasta que encontramos un nombre: Jorge Antonio Locke Cochrane. Sí, otro candidato a la Presidencia.  
Mientras tratábamos de contactarlo (enviamos un correo con nuestros datos), leímos su lema: “Si no quieres que tus hijos y tus nietos reciban un Perú igual -o incluso peor- que el que tus políticos te han dado, es hora de hacer algo. Vendamos el país a una nación del primer mundo que sepa administrarlo y recibamos cada uno 100 mil dólares a cambio”. Estando aún perplejos por lo leído, sonó nuestro teléfono, era el señor Locke, quien muy amable y entusiasmado respondió a nuestra solicitud. Una hora después estaba en las oficinas de LaMula.pe.
Sale del ascensor sonriente, lleva en su mano derecha una bolsa de papel con panecillos comprados en La P'tite France. Camina por la amplia sala de la redacción, saluda a todos, me estrecha la mano como si fuéramos viejos conocidos. Hace un movimiento ligero con la mano izquierda, lo suficiente para ver su reloj Audemars Piguet y destacar que llegó cinco minutos antes de lo acordado.
El sociólogo y empresario de 53 años, vecino de Magdalena (cerca del límite con San Isidro, confiesa) y con un pasado político aprista hasta que fue expulsado, se sienta frente a mí, apaga sus tres celulares y me cuenta que a finales del año pasado fundó el Partido Pragmático Peruano (PPP) para tentar la Presidencia de la República en la elecciones del 2016. “Por mis ideas provocadoras y arriesgadas, algunos políticos tradicionales me han rebautizado como Coco Loco”, me confiesa entre risas.
Hijo de George K. Locke y Catherine J. Cochrane, Jorge creció en el seno de una familia de clase media-alta limeña. Sus abuelos, inmigrantes ingleses, hicieron fortuna en las salitreras al sur del Perú y luego incursionaron fundaron Hielos Cochrane Ice, fábrica de hielo líder en el sur del Perú, y Candados Locke, la principal empresa familiar con un amplio dominio en el mercado de las cerraduras y candados. “Plata no me falta, así que no hago política por dinero. La plata no me llega sola, sino con mis esfuerzos”, anota. En este momento me cuenta que vivió muchos años en Europa donde hizo un posgrado en Ciencias Políticas y diplomados en Marketing, Innovación y Desarrollo Social y Manejo del Cambio. Y, claro, hace hincapié en que habla inglés, francés, italiano y catalán. “A la muerte de mi padre, regresé a Lima para hacerme cargo de las empresas familiares y retomar mi vieja filiación con el Apra”, añade.
LOCKE VISITÓ LAMULA.PE
Su padre George fue parte del grupo de jóvenes que acompañó a Víctor Raúl Haya de la Torre en los inicios del movimiento aprista, y uno de los primeros miembros del partido con el carnet 00012. El pequeño Jorge vivió pues rodeado de los grandes patriarcas del Apra. “Las tertulias de mi padre con Víctor Raúl, Luis Alberto Sánchez y Townsend, en la sala de mi casa, marcaron mi vida. Hoy recuerdo sus propósitos sanos y soñadores y me frustra ver que tantos años después, incluso con dos gobiernos apristas, no hayamos avanzado ni un paso en la dirección que aquellos valientes hombres trazaron en sus conversaciones y escritos”, señala.
En París conoció a Alan García y establecieron una amistad que se mantiene aún hoy, a pesar de la diferencia de edad y sus visibles diferencias políticas. Alan y Pilar son padrinos de su hija mayor. En noviembre del 2014, luego de que mencionara en un discurso su idea de poner en venta al país, fue expulsado del Partido Aprista Peruano.
Insiste en decirme que es un empresario exitoso, que le va muy bien como presidente del directorio de Industrias Locke, pero que su principal actividad es la política y ocupa casi todo su tiempo en el desarrollo del Partido Pragmático del Perú. Y le recuerdo que para eso nos hemos citado, para hablar del PPP y de su descabellada propuesta.

¿Vender un país? ¿Vender el Perú? ¿Se da cuenta de lo que propone?
Vamos a cumplir 200 años como país y no ha funcionado. No tenemos una idea de patria ni un propósito común. ¿Cuánto tiempo más le vamos a dar al país para que funcione? ¿Cuánto tiempo más le vamos a dar a Alan García, Keiko Fujimori, Ollanta, Kuczynski para que un país funcione? No va a funcionar. No tenemos políticos preparados ni con la intención de que esto funcione, porque si hacen que esto funcione se quedan sin trabajo ellos, porque lo que queda claro es que todos son unos incompetentes. Entonces, si esto no funciona, ¿qué hacemos con un auto que no funciona? Lo vendemos. ¿Qué hacemos con una casa que no podemos remodelar y se está cayendo a pedazos? La vendemos. Vendamos esta vaina y repartámonos la plata. Que a cada uno le toque lo que le corresponde y pongámonos en manos de políticos preparados.
Pero usted es peruano, ¿cómo va a vender su país?
Voy a seguir siendo un peruano, pero así como un texano sigue siendo texano y un tipo de Los Ángeles sigue siendo angelino. Yo no voy a dejar de ser peruano, lo que pasa es que el Perú va a ser un estado o una parte de otro gobierno. Quizás japonés, estadounidense, alemán, suizo…Quién sabe qué país nos termine comprando. 
¿Acaso va a poner al Perú en subasta pública internacional? Eso no lo va a permitir el Congreso, mucho menos los ciudadanos…
Por supuesto. Nos ponemos en subasta pública internacional, organizada por nosotros, conducida por nuestro gobierno, y todos los peruanos elegiremos democráticamente el país al que queremos pertenecer. La idea es cambiar todas las reglas de juego. Si vamos a vender el Perú, tenemos que cambiar todas las reglas de juego porque eso no está en ninguna Constitución. Tenemos que cambiar todas las reglas de juego y hacer lo que se tenga que hacer para vender el país.
Por otro lado, no estaría tan seguro de la oposición a mi proyecto. Pensé que iba a encontrar más oposición, pero a cada persona que le cuento mi idea, le explico lo que está detrás, me sorprende pero todos estamos decepcionados. Hemos crecido con esto. Tenemos 50 años viendo lo mismo y no pasa nada. Llegan nuevas elecciones y tenemos 23 candidatos que dicen lo mismo. No hay un líder que nos diga hacia dónde vamos a ir como país. Todos se quedan en la pequeña solución, en el pleito, en el circo político, en la farándula política y no nos dicen a dónde llevan el país. Creo que ha llegado el momento de tomar decisiones serias y la más seria de todas es decidir qué queremos hacer con este país. Queremos seguírselo dando a nuestros políticos o a gente que sepa manejarlo y de paso pongamos algo de plata en nuestras cuentas bancarias.
¿En qué momento se da cuenta de que el país ya no va más?
Durante muchos años he estado en el Apra. Mi papá fue aprista. Yo heredé de mi papá dos empresas que prácticamente se manejan solas. Yo soy un tipo muy acaudalado y no tengo problemas económicos. Me dediqué seriamente al trabajo partidario y viajé por todo el país. Cuando estás adentro del país y visitas comunidades te das cuenta que esa gente está condenada a ser pobre para toda su vida, y que sus hijos están condenados a ser pobres durante toda su vida y que sus nietos están condenados a ser pobres durante toda su vida porque están en manos de nuestros políticos, te decepcionas. Eso fue lo que me pasó. Esto no tiene solución mientras no cambiemos de gobierno, mientras no cambiemos de líderes, y acá no hay líderes dispuestos a hacer el cambio que se necesita.
¿Me dirá que país le gustaría que comprara el Perú?
La decisión va a ser popular. Mal hago yo sugiriendo. La decisión va a ser en conjunto y cada país que nos quiera comprar va a hacer sus propuestas, tendrá que hacer sus ofrecimientos. Cuáles son sus planes para el Perú. Si Japón planea comprar Perú tendrá que contarnos qué planea. Si Estados Unidos planea comprar Perú tendrá que contarnos qué planea hacer con el país. Si Brasil quiere comprar Perú, sería su salida al Pacífico, tendría que contarnos cuáles son sus planes para Perú y tiene que asumir sus compromisos. Aparte de la plata, tiene que contarnos cómo sería nuestro país.
Pero ciertamente me inclino por naciones que privilegian la libertad, que respetan los derechos de la gente, que no tengan regímenes totalitarios. Hay algunas potencias que son tan corruptas como el Perú. Sería salir de una para entrar en otra y no tendría mucho sentido, pero te repito, más allá de mis preferencias sería la gente la que decida. Más de 30 millones de peruanos que votarían y elegirían con quién.
Su excompañero lo va a criticar en redes sociales, como hace con todos los otros candidatos…
Supongo que no le va a gustar mucho esta propuesta. El lado bueno de esto es que Alan García ya no podría ser presidente por tercera vez. Él es uno de los políticos a los que me refiero, tuvo en sus manos la oportunidad de hacer los cambios necesarios dos veces y no lo hizo. 
Las poblaciones amazónicas siguen reclamando que no hay presencia del Estado y sus territorios son amenazados por actividades extractivas. ¿Su riesgo no aumentaría con lo que usted propone?
Qué inspirador lo que dices, porque si tú miras lo que esos países han trabajado dentro de sus propios territorios, es justamente lo que buscamos. Ninguno de los países que podría comprar el Perú, sea Francia, Inglaterra, Suiza, Japón, Taiwán o China, tienen esos problemas dentro de casa. Ninguno de esos países tiene abandonada a su población por 40 o 50 años, sin contactarlos, sin darles servicios, sin darles nada. Todos esos países sí explotan sus recursos, sí le dan importancia a las empresas, pero le dan servicios a su población y los tienen a todos contactados y bien atendidos. Esa es una razón más que me convence que estamos en el camino correcto.
Un poco más y me dice que con su propuesta habrá una minería responsable en el Perú.
Obviamente. ¿Tú crees que en Estados Unidos o Canadá dejan que las minas contaminen? Claro que no. Y todas pagan impuestos. Acá no. Traigamos a alguien que se ocupe de eso y que lo haga bien.
Como promotor de esto, ¿usted desearía que el país comprador lo designe gobernante?
No. Yo creo que es algo que podría llegar a pasar, pero nosotros dejaríamos de tener presidente. Pasaríamos a tener un gobernador, quizás de la región. O quizá ellos decidan dividir esto en tres o cuatro regiones y tener tres gobernadores. Es su potestad. Es el derecho del comprador. 
Usted habla de 100 mil dólares por cabeza...
Es el cálculo que hemos hecho.
¿Cuál es el precio inicial para la subasta? ¿A cuánto lo cotiza?
Debe quedar claro que no hay antecedentes. Pero según cálculos que hemos hecho con el equipo económico, hemos puesto un precio base de 3 millones de millones de dólares. Obviamente ese es el precio base. Hay que ver cuánto ofrezcan. Puede ser más, puede ser menos, ya veremos. Nosotros también decidiremos a qué país elegir.
¿Y cómo va a hacer su campaña para vender el país?
No hemos llegado a eso, pero debe ser muy sencillo. Poniendo un aviso en cada país. No es todos los días que se vende un país tan rico como el Perú. Yo creo que simplemente con anunciarlo desde hoy día, todos los países van a estar atentos a lo que hagamos.
¿Por qué alguien compraría un país como el Perú?
Primero la riqueza natural. La riqueza natural que tenemos, los minerales, la Amazonía, las riquezas naturales son envidiables. Un patrimonio que no usamos bien y permitimos que se lo lleven. La segunda es la ubicación estratégica del Perú en el corazón de Sudamérica. Esto es estratégico para un país de fuera que recién entra a Sudamérica, o estratégico para un país de Sudamérica que quiera tener salida por este lado. Y la tercera, yo diría su gente. Porque si separas a los políticos, los peruanos somos buenos y muy capaces. Somos emprendedores, luchadores y en esencia buenos. La gente es el tercer aspecto. Ya después viene el tema turístico e histórico que podría ser interesante. Eso es un plus.
Los ppkausa le apoyarían, pero la izquierda no…
Ningún político ya sea liberal, de izquierda o centro, me va a apoyar. Pero creo que la gente me va a apoyar porque estoy dándole una alternativa a las personas para librarse de los políticos. Una alternativa diferente a los políticos. Yo no estoy postulando a la presidencia para ser presidente del Perú. Estoy postulando a la presidencia para vender este Perú. Chau. Nunca más un presidente peruano. Nunca más un Alan, una Keiko, un Kuczynski, un Ollanta ni una Nadine. Nunca más. Esa es la alternativa que le estoy dando a la gente.
Supongamos que usted tiene razón, y que el peruano cansado de la política vota por usted. ¿Qué hará de inmediato en el poder?
No creo que se pueda vender el país en el primer año. No quiero prometer esto. Vender al país es un proceso largo y debemos tener fases. Creo que tenemos primero que escuchar las ofertas, hacer una primera ronda y después una segunda vuelta para ver a quién le vendemos. Será cuestión de dos o tres años en que esto se termina de vender. No habrá un próximo presidente ni un próximo Congreso peruano. Se acabaron los políticos peruanos para siempre.
¿Se quedará a vivir en el país?
Claro que sí.

Nos despedimos y me adelanta que este jueves 19 de noviembre dará una conferencia de prensa para dar a conocer sus otras propuestas.

Yapa track 
¿Y su primera dama?
Estoy casado en segundas nupcias con Cecilia Trigoso del Solar, una mujer de primera. Es una profesional, pero se ha dedicado a su casa. Será la última primera dama.
¿Quiénes lo acompañan en la plancha?
Me acompañan mis amigos Tommy y Cinthya, que son amigos de la Universidad Católica, donde estudié sociología, y han sido mis fieles compañeros en todos estos años. Ellos han reclutado un amplio grupo de profesionales de todas las disciplinas. Te sorprenderían los nombres. Son personas que no han estado en la política, porque han visto en la política una podredumbre a la que no se quieren acercar. Personas decentes y exitosas que no se quieren acercar a la política. Todos ellos están conmigo. Te sorprenderían los nombres que no quiero lanzar todavía porque es parte de la campaña.
¿Qué le gusta hacer aparte de la política?
Me gusta mucho el tenis y el basquet norteamericano. Soy malo para los deportes pero me gusta verlos. No el fútbol. El fútbol no lo entiendo. Me decepcioné. Ojalá que tengamos nuevas oportunidades ahora con esta selección. También me gusta un poco de música.

Nota: Como era previsto, en redes sociales los usuarios han compartido sus opiniones al respecto. Muchos han criticado la campaña, pero ha sorprendido el nivel inicial de aceptación de su propuesta. En la cuenta de Twitter del PPP, @perupragmaticos, se observa la frase “Vendamos el Perú por una mejor vida. Jorge Locke Presidente”.


miércoles, 7 de octubre de 2015

HEZBOLÁ ADVIERTE DE AMENAZA TERRORISTA SAUDÍ EN LATINOAMÉRICA

2854048952
El secretario general de Hezbolá, Seyed Hasan Nasrolá, advierte del peligro del “wahabismo” y el terrorismo saudí que busca extenderse incluso en países latinoamericanos.
“El peligro y la amenaza para nuestra región, es el wahabismo que se esfuerza por extender su influencia en el mundo entero, incluso en Chile”, alertó el líder del Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá), citado este miércoles por el diario libanés Al-Akhbar.
Asimismo, arremetió con dureza contra las políticas de Riad, al cual acusó de estar tratando de golpear “al eje de la Resistencia” y al bloque de países que lo apoya; es decir “Irán, Rusia y Venezuela”, entre otros.
Seyed Hasan Nasrolá
Seyed Hasan Nasrolá
Para Nasrolá, Al Saud es responsable de cualquier derramamiento de sangre en Oriente Medio. “El papel que desempeñó el Estado saudí desde su establecimiento (en 1932) ha sido velar por los intereses de EE.UU. e Israel en la región”, remarcó.
El máximo responsable de la Resistencia libanesa reafirmó que “la lucha contra el enemigo sionista es una realidad”, por lo que llamó a “estar consciente y siempre preparado”.
“Al-Qaeda, Estado Islámico y el Frente Al-Nusra (rama siria de Al-Qaeda) están al servicio de los sionistas, cuyos intereses se fortalecen con el derrocamiento del sistema (político) en Siria”, recalcó.
0732206_xl
Se refirió de igual modo a los recientes incidentes y las elevadas tensiones que se viven en los territorios ocupados palestinos, augurando que “Cisjordania está en la víspera del inicio de una tercera Intifada (levantamiento)”.
En alusión a la tragedia acaecida recientemente en la peregrinación religiosa del Hach en Mina, en las afueras de la ciudad saudí de La Meca, señaló a las autoridades saudíes como el principal autor de la masacre de los fieles.
“Si no fuera por los gritos de crítica lanzados desde Irán, los saudíes encubrirían lo sucedido en Mina, enterrarían las víctimas y encarcelarían a quienes se les antojara”, destacó.
La semana pasada, el viceministro de Salud de Arabia Saudí, Hamad bin Mohamad al-Zeweile, confirmó que la cifra de peregrinos muertos en la estampida registrada el pasado 24 de septiembre se había elevado a 4173 , si bien, la misma entidad desmintió pocas horas después su propia noticia, incurriendo en flagrante contradicción.

lunes, 5 de octubre de 2015

EEUU está preparando una segunda Operación Cóndor en América Latina

Resultado de imagen para EEUU está preparando una segunda Operación Cóndor en América Latina
En la cumbre del bloque político y económico del Mercosur se ha expresado preocupación por la intensificación de la actividad de la inteligencia de EEUU en América Latina, dirigida a organizar el derrocamiento de los presidentes democráticamente elegidos de la región. Todos los oradores notaron la analogía de la actual situación con la Operación Cóndor, ejecutada por la CIA en la décadas de los 70 y los 80 en Sudamérica.
Según ha comentado el miembro de la Academia de Ciencias de Rusia, Vladímir Davydov, en aquella época los agentes estadounidenses acabaron físicamente con los líderes progresistas en Brasil, Argentina, Bolivia, Chile, Paraguay y Perú.
“Creo que las tecnologías modernas están lejos de la Operación Cóndor, aunque los problemas son similares”, señaló el experto, que añade que lo que hoy en día se vive en América Latina es “una guerra de materiales comprometedores y protestas organizadas contra los jefes de Estados y Gobiernos que mantienen buenas relaciones con Rusia”.
Davydov señala que si antes Washington predominantemente utilizaba la inteligencia, sobornos, financiación de la oposición radical y cooperación con agentes locales para acabar físicamente con ciertos líderes, ahora, de acuerdo con el analista, el mejor instrumento en esta cuestión es la guerra de la información, que EEUU está practicando con éxito.
Como ejemplo el experto cita la actual situación en Brasil, donde EEUU y la mafia local han movilizado a la oposición, especialmente por Internet, para participar en una campaña contra el Gobierno de Dilma Rousseff. Las organizaciones criminales que veían como una amenaza a su posición el nuevo plan del Gobierno contra el dominio de los narcotraficantes en las favelas, por su parte, se ocuparon de convertir las protestas pacíficas en graves disturbios. En cuanto a Venezuela, Davydov admite que existe riesgo de confrontaciones no políticas o electorales, sino físicas.

lunes, 1 de junio de 2015

PROYECTO IIRSA ,EL MEGA PROYECTO PARA EL SAQUEO DE AMERICA DEL SUR

21348
Proyecto IIRSA ¿ Qué es I.I.R.S.A. ? (En Que PARTE DEL PLAN VAMOS???)

IIRSA (Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional SudAmericana) es un conjunto de más de 500 proyectos organizados en diez Ejes de Integración y Desarrollo (EID).
En realidad y bajo esa "piel" de desarrollo y blabla, se esconden los grandes grupos de poder económico representados por: Paul Wolfowitz, presidente del Banco Mundial; Donald Rumsfeld, secretario de Defensa de Estados Unidos; David Rockefeller, ex responsable del Chase Manhattan Bank, Henry A. Kissinger, ex secretario de Estado de los Estados Unidos; Alan Greenspan, gobernador del Banco de la Reserva Federal de Estados Unidos; Rodrigo Rato, director gerente del Fondo Monetario Internacional; Jacques Chirac, Ex- presidente de Francia; el multimillonario húngaro George Soros; o la Reina Sofía de España o los Rothschild, una dinastía europea de origen judeoalemán algunos de cuyos integrantes fundaron bancos e instituciones financieras a finales del siglo XVIII, y que acabó convirtiéndose, a partir del siglo XIX, en uno de los más influyentes linajes de banqueros y financieros de Europa, Bill Gates quienes son los gestores de este plan sistemático mundial (el famoso Nuevo Orden del que habló CFK hace poco) de extractivismo y apropiación de bienes comunes el agua y los territorios, para seguir la saga acumulativa, especuladora y elitista que solo busca el bienestar de esa minoría (1%),del mundo ."civilizado" en detrimento de los pobres del mundo.

Con un costo cercano a los 75.000 millones de dólares, busca eliminar las “barreras” naturales que impiden la libre circulación de las mercancías entre las diferentes “islas” que compondrían la región.

Los EID, además, se estructuran en siete “procesos sectoriales” que buscan organizar el espacio geográfico en base al desarrollo de una infraestructura física de transporte terrestre, aéreo y fluvial –proyectos que representan el 87% de IIRSA–; de oleoductos, gasoductos, puertos marítimos y fluviales y tendidos eléctricos y de fibra óptica, centrales hidroeléctricas, megaminería, soja y transgénicos (Monsanto mediante) entre otros.

Según datos proporcionados en diciembre de 2010, el 75% de los proyectos presentan avances concretos, con un 22 % concluido, un 39 % en ejecución y un 25% en preparación.

Para el año 2008 el IIRSA contaba con 51 proyectos concluidos, 196 en fase de ejecución y 107 en fase de preparación y estudios. IIRSA (2008) La construcción de infraestructuras se realiza mediante la modalidad de megaproyectos que implicarían un costo de 37425,23 millones de dólares aumentando la deuda externa de Sudamérica en un 6 %. BARTESAGHI; et Ali (14:2006)

La idea de la iniciativa es la reducción de costos productivos de la EXTRACCION de los recursos naturales del continente. La infraestructura (fibra óptica, telecomunicaciones, servicios etc) se distribuye por las áreas ricas en recursos estratégicos y está direccionada utilizando transporte multimodal hacia los puertos que permitan un comercio extrarregional.

Se privilegia el acceso a los hidrocarburos, los minerales, al agua, la producción agrícola y la biodiversidad. (el tráfico hacia EEUU y Canada principalmente en el contexto americano y a los paises de mayor consumo mundial como India, China, Francia, Italia, Alemania y Japòn, en menor medida, en la faz internacional)

Resulta esclarecedor en este sentido el anuncio creado por la empresa Syngnta titulado «República Unida de la Soja» en el que se aprecia un mapa con la región sojera del cono sur pintada en verde comterritorio autónomo inclusive con una bandera que lo representa en la que figura una semilla sobre fondo verde.

El valor de la naturaleza está dirigida directamente al mercado y no a los servicios ambientales ni a su importancia cultural. Los proyectos anteriores han implicado una movilización importante de los pueblos originarios, y de campesinos merced al aumento de la concentración de la tierra y el desplazamiento de las producciones ineficientes.

La biodiversidad es un producto a apropiar ya sea como destino turístico para poblaciones de altos recursos o mediante el patentamiento y la biopiratería sobre organismos y conocimientos utilizados por los pueblos originarios.

El impacto económico en las ciudades será diferencial, por una parte las burguesías locales experimentaran un aumento en sus ganancias gracias a sus conexiones con el capital internacional. La clase media y trabajadora se verán beneficiadas en un primer momento de construcción de las infraestructuras por mayor mano de obra pero a medida que comiencen a funcionar se generara una caída de la demanda laboral por el aumento en la eficiencia productiva.

A su vez los sectores ineficientes, demandantes de grandes contingentes de trabajadores, perderán ante la competencia de las nuevas empresas aumentando la desigualdad y el desempleo. A ello hay que sumarle el engrosamiento de las poblaciones urbanas creado por el éxodo rural y la inclusión forzosa al mercado de grades cantidades de población.

Los impactos pueden dividirse según las diferentes etapas de implementación del proyecto, aumentando el grado de los impactos del mismo hacia el fin de su vida con el agotamiento de los recursos y el abandono de la región.

Para más información:  http://www.ceadesc.org/2011/09/una-mirada-macroscopica-al-conflicto-del-tipnis/

IIRSA en Sudamerica

En los proyectos ejecutados en distintos países suramericanos a la fecha ya se han detectado los siguientes impactos:

• Extracción intensiva de los recursos naturales no renovables (petróleo, gas, minerales)

• Destrucción de zonas ricas en biodiversidad para promover monocultivos (Soya o caña de azúcar para biocombustibles, plantaciones de celulosa…)

• Deforestación masiva: 74% de la deforestación de la región amazónica ocurrió en los terrenos a 50 Km. de los dos lados de las carreteras más importantes.

• Daños irreversibles a los Ecosistemas.

• Violaciones a los DDHH: en especial de los derechos colectivos de los pueblos indígenas y comunidades (1 millón 600 mil indígenas de 370 pueblos y culturas) reconocidos por Constituciones, Convenio 169 OIT y Declaración de NNUU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas: entre ellos los derechos al Territorio, A la Consulta Libre, Previa, Informada, de Buena Fe; Al agua y el Derecho a definir su propio desarrollo

• Incremento de la Deuda externa

sábado, 30 de mayo de 2015

"Presencia militar de EEUU en Centroamérica se traduce en masacres" Leer más en: http://www.laverdadoculta.com.ar/2015/05/presencia-militar-de-eeuu-en.html?m=1

"Presencia militar de EEUU en Centroamérica se traduce en masacres"
La nueva fase de la presencia militar de EE.UU. en Centroamérica generará un nuevo ciclo de múltiples problemas, como el aumento de atrocidades, según un nuevo estudio. La presencia de contingentes militares estadounidenses en Centroamérica se ha traducido en masacres, violaciones masivas a los derechos humanos, apoyo a tiranos inalienables y pérdida de soberanía para las naciones afectadas", indica el artículo. “La presencia de contingentes militares estadounidenses en Centroamérica se ha traducido en masacres, violaciones masivas a los derechos humanos, apoyo a tiranos inalienables y pérdida de soberanía para las naciones afectadas”, ha indicado el artículo publicado este miércoles por el diario mexicano La Jornada. Debido a la intensificación de los atropellos por las fuerzas militares de los países centroamericanos, entrenadas y financiadas por el Pentágono y la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA, por sus siglas en inglés) en los últimos años, el estudio ha destacado que el nuevo despliegue de tropas estadounidenses sólo empeora la seguridad de la región estratégica de Centroamérica. El diario, también, ha expresado que, como muestra la historia, la mayoría de las incursiones bélicas en América Central terminaron en ocupaciones o en el surgimiento de regímenes títeres como en el caso de Nicaragua, Guatemala y Honduras. Asimismo, La Jornada ha alertado que la Casa Blanca está comprometida a seguir su política colonialista, basada en el intervencionismo militar, y no en el respeto de los derechos humanos y la soberanía de los países afectados. El periódico ha argumentado estos últimos planteamientos destacando los abusos policiales en las propias calles de ciudades estadounidenses, las torturas en las polémicas cárceles de Guantánamo y Abu Ghraib, y las intervenciones militares en Libia y Siria. Agentes de policía torturan a un preso en Guantánamo con el método de ahogamiento simulado La Jornada ha publicado el artículo a raíz de que un contingente de 280 marines estadounidenses se desplegará próximamente en Honduras, en una misión de entrenamiento de las fuerzas locales bajo el pretexto de luchar contra la inseguridad. De acuerdo con los expertos, Washington planea una estrategia de dominación continental y, de ahí, la instalación en Honduras de una nueva unidad marina, si bien el pretexto es luchar contra el narcotráfico. Igualmente, el artículo ha hecho hincapié en que en la era del capitalismo criminal, los estadounidenses, pese al rechazo del pueblo, intervienen en los asuntos internos de los países centroamericanos para materializar sus intereses. Tampoco Panamá se ha liberado de la militarización regional estadounidense. El Ejército de EE.UU., según el diario local Panamá América, busca remilitarizar este territorio, pese a la entrega del Canal y al cierre de bases militares estadounidenses. Además de América Central, Washington tiene una presencia militar provocativa en países suramericanos, en particular en Colombia y Chile, donde se ha enfrentado a muchas críticas por intervenir y violar los derechos de los pueblos. En marzo, el secretario del Partido Comunista del Perú, Tany Valer, criticó el aumento de la cifra de militares estadounidenses de 125 a 3200 en el país suramericano, subrayando que Washington busca allanar el camino de una eventual agresión bélica en América del Sur, bajo la excusa de la lucha contra el narcotráfico y la insurgencia. También, el defensor del Pueblo en Colombia, Jorge Armando Otálora, a principios de mayo, urgió a que se realicen investigaciones sobre presuntos abusos de militares y contratistas de Estados Unidos a niños y adolescentes colombianos

lunes, 13 de abril de 2015

Murió Eduardo Galeano, lo llora toda Latinoamérica

Resultado de imagen para eduardo galeano
MONTEVIDEO.- El escritor uruguayo Eduardo Galeano falleció esta mañana, a los 74 años, en su ciudad natal, Montevideo.

Galeano, escritor y periodista, es conocido por su obra esencial "Las venas abiertas de América Latina" y por sus escritos contra el imperialismo, el colonialismo cultural y la defensa de la herencia indígena americana.

sábado, 11 de abril de 2015

EE.UU. no pierde las mañas, aunque intente dar señales de que su política sobre Latinoamerica cambio; su verdadera intención sigue siendo desestabilizadora

Resultado de imagen para eeuu contra latinoamerica
La Cumbre de las Américas debía estar marcada por Barack Obama y Raúl Castro junto como símbolo del fin de más de medio siglo de enfrentamiento. Pero irrumpió “el caso Venezuela” para recordar que el viejo tío, aun debilitado y atacado en su patio trasero por potencias de creciente poderío, como China, no pierde las mañas.

En la política exterior de Washington llegó el momento “destituyente” de los gobiernos progresistas que le resultan más incómodos. Los caminos para ello serán muy variados, aunque parece por el momento descartado que se repitan operaciones tan abiertas como las recientes contra Manuel Zelaya y Fernando Lugo en Honduras y Paraguay, o el más lejano intento de golpe contra Hugo Chávez de 2002 (con designación previa de presidente bendecido en Washington incluida). La enormemente mayoritaria reacción latinoamericana a la declaración del presidente Barack Obama de que Venezuela es una amenaza a la seguridad de su país habría llevado a que la superpotencia se incline, en este caso, por tomar caminos laterales, usando a algunos gobiernos que para la opiniónpública suenan como progresistas como punta de lanza contra Caracas. Quizá algo de eso persiga Obama al pedir una reunión bilateral con sus pares de Costa Rica, Chile y Uruguay durante la cumbre.
????????????????????
El presidente de Costa Rica, Luis Guillermo Solís, por lo pronto, acaba de destituir a su embajador en Caracas, Federico Picado, por decir que “en Venezuela hay una amplia libertad de prensa”, lo que el diplomático demostró enseñando los diarios antichavistas que se venden en los quioscos (Tiempo, 26-III-15). “En los puestos de venta me encuentro con periódicos y revistas cuyos contenidos expresan todo el arco iris posible de posiciones políticas e ideológicas”, había dicho Picado cuando le preguntaron su opinión acerca de la “dictadura chavista”.

“En Costa Rica hay una norma que prohíbe al personal emitiropiniones sobre temas de relaciones internacionales o asuntos internos del país receptor que no hayan sido previamente consultadas. Es una norma que afecta a todos los funcionarios del servicio exterior, y con ella se trata de evitar que se ponga al país en situaciones incómodas”, dijo el canciller Manuel González al justificar la destitución del embajador. Al mismo tiempo González acusaba a Rusia de desestabilizar Centroamérica por su venta de armas a Nicaragua (La Nación, 27-III-15). Alineamiento, que le dicen. Algo de este tipo es lo que es probable que Obama busque al reunirse esta semana en Panamá con la chilena Michelle Bachelet y el uruguayo Tabaré Vázquez. Las declaraciones del canciller Rodolfo Nin Novoa indican, al menos, que en tierras orientales el camino está abonado.

Romper el cerco

Pero lo cierto es que la superpotencia está aislada en cuestiones centrales, en gran medida como consecuencia del tironeo interno entre republicanos y demócratas, que neutraliza cualquier proyecto común para adecuarse a la nueva realidad. Una nueva realidad que dice que en su patio trasero Estados Unidos cuenta con una competencia inesperada apenas unos pocos años atrás: la de la República Popular China. Esa parálisis está facilitando el éxito de las iniciativas chinas en esta región. Demócratas y republicanos coinciden en un punto, sin embargo: América Latina es la zona del planeta más importante para la supervivencia de Estados Unidos como superpotencia. Y para ello se hace esencial mantenerla como coto exclusivo, sin injerencias extracontinentales y bloqueando la posibilidad de que varios países del área trabajen en una misma dirección, o sea: impidiendo cualquier manifestación de independencia.

Como recuerda José Luis Fiori, profesor de economía política internacional en la Universidad Federal de Rio de Janeiro, las sanciones estadounidenses a Venezuela están ligadas a “un movimiento profundo, casi telúrico, cada vez más religioso, fanático y agresivo, en la sociedad, pero con una repercusión cada vez más mesiánica e intervencionista, en el campo de la política exterior de Estados Unidos” (Carta Maior, 7-XI-14).

China, China, China

“El mes pasado puede ser recordado como el momento en que Estados Unidos perdió su papel como garante del sistema económico global”, escribió semanas atrás Lawrence Summers, secretario del Tesoro entre 1999 y 2001 y asesor económico del presidente Barack Obama entre 2009 y 2010 (The Washington Post, 5-III-15). Summers se refería al fracaso de Washington en su intento de convencer a sus aliados más tradicionales de que no se unieran al Banco Asiático de Inversiones en Infraestructura (Aiib, por sus siglas en inglés) promovido por China.

El éxito chino en las relaciones internacionales no deja de sorprender, tanto por la rapidez de sus avances como por su contundencia. La creación del Aiib representa la más potente irrupción del país asiático en el mundo. Los anuncios de Gran Bretaña, Francia, Alemania, Australia y Brasil de que se unirán a esta institución, que se estima puede llegar a sustituir el papel del FMI y el Banco Mundial, sorprendieron a Washington y son una muestra de la creciente influencia de la potencia emergente.

A través del nuevo banco, China invita al mundo a invertir en los corredores económicos trasnacionales que unirán Asia y Europa a través de una amplia red de conectividad financiera y de negocios. Los miembros fundadores del banco son 45 países asiáticos –China, India, Singapur e Indonesia entre ellos–, pero a diferencia de las instituciones creadas en Bretton Woods, los votos de cada uno de ellos son proporcionales a su PBI. “Está emergiendo una arquitectura financiera global influenciada por China”, sostiene el think tank Consejo Indio de Relaciones Globales (gatewayhouse.in, miércoles 1). “La infraestructura es a China en el siglo XXI lo que el comercio fue a Estados Unidos en el siglo XX”, agrega.

La incorporación de Gran Bretaña al banco asiático levantó fuertes críticas de la Casa Blanca, quizá porque fue el primer país aliado en hacerlo. Pero a esa deserción siguieron otras. Hasta Israel, un aliado incondicional de Washington, decidió incorporarse al AIIB. “Su adhesión permitirá a Tel Aviv la integración de las compañías israelíes en diferentes proyectos de infraestructura financiados por el banco asiático”, dice el comunicado publicado por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel (Russia Today, sábado 4).

En paralelo, el avance de la internacionalización del yuan resulta imparable. El economista Ariel Noyola recuerda que “hace apenas cuatro años, un pequeño grupo de 900 instituciones bancarias realizaban operaciones en yuanes. A finales de 2014, el número aumentó a más de 10 mil entidades” (Russia Today, 31-III-15). La presidenta del FMI, Christine Lagarde, anunció a fines de marzo la inclusión del yuan en los “derechos especiales de giro” (activos de reserva internacional creados en la década del 60 para complementar las reservas de los bancos centrales), de los que esa moneda estaba excluida por el veto que ejerce Estados Unidos.

En consecuencia, China avanza de modo incontenible en todos los frentes, arrastrando aliados, agujereando la arquitectura financiera global, desbaratando planes largamente pergeñados. Pero cuando Pekín ingresa con fuerza en el patio trasero, la cosa se complica. China anunció planes para invertir 250.000 millones de dólares en la próxima década en América Latina. Estados Unidos tiembla.

Zona de exclusión

La penúltima edición de la revista Military Review, que refleja los puntos de vista del Pentágono, contiene un largo artículo titulado “La aparición de China en las Américas” (1). El trabajo, redactado por Evan Ellis, profesor en el Instituto de Estudios Estratégicos de la Escuela Superior de Guerra del Ejército, analiza los impactos que la presencia china tiene para los intereses estadounidenses.

En primer lugar, sostiene que el ostensible aumento del comercio y de las inversiones chinas “está transformando la infraestructura física” de la región, obras que tienen “implicaciones estratégicas”, como los corredores bioceánicos, la ampliación y modernización de puertos y la construcción de “un segundo canal a través de Nicaragua y la potencial carretera o ‘canal seco’ y enlaces ferroviarios propuestos por Honduras, Guatemala y Colombia”.

En segundo lugar, las viejas instituciones o instancias políticas regionales, como la OEA o la propia Cumbre de las Américas, han ido perdiendo importancia en beneficio de la Unasur o la CELAC, organismos “que expresamente excluyen a Estados Unidos”. En paralelo, la revista apunta que el éxito económico de China “ha socavado los argumentos de Estados Unidos en cuanto a que lademocracia al estilo occidental y los mercados libres son las mejores vías para el desarrollo y la prosperidad”.

En tercer lugar, el análisis de Military Review considera que “la seguridad de Estados Unidos se ve afectada por el financiamiento, inversión y comercio de China con regímenes que buscan la independencia de los sistemas occidentales penales y de responsabilidad contractual, tal como ha ocurrido en diferentes grados con los países del ALBA”. China puede usar las infraestructuras que construye contra Estados Unidos para presionar a los países a fin de que le nieguen a la superpotencia el “acceso a bases, recursos, inteligencia o apoyo político”.

Ahora, razona el Pentágono, la influencia de Estados Unidos en la región está siendo socavada por “la disponibilidad de China como una alternativa al mercado de exportación, fuente de préstamos e inversión” (Military Review, enero-febrero de 2015).

El detalle está en la palabra “alternativa”. A diferencia de lo que sucedía en las décadas de 1960 y 1970, ahora los gobiernos disidentes del imperio pueden recurrir a otros países para resolver sus problemas.

Asegurar el patio trasero

El año pasado los bancos chinos prestaron a los países latinoamericanos más dinero que el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo sumados. Por países, Venezuela fue el mayor receptor de préstamos chinos, y también uno de los mayores destinos de la inversión del gigante asiático en la zona, sobre todo para las explotaciones petroleras y la creación de infraestructuras.

En Argentina la petrolera china Sinopec acaba de firmar un acuerdo de colaboración con YPF, explota el yacimiento de Vaca Muerta y participa en la expansión de redes ferroviarias y del metro de Buenos Aires. En Brasil, Sinopec se hizo con el 30 por ciento de la portuguesa Galp y el 40 por ciento de la española Repsol. Se calcula que China domina ya un tercio del sector minero peruano, con fuerte presencia en la extracción de cobre. “En toda la región las compañías chinas desarrollan proyectos de telecomunicaciones, automoción, agricultura, construcción y sectores energéticos, lo que extiende la influencia de Pekín, y no sólo a nivel económico” (Russia Today, lunes 6).

El brasileño Fiori estima que se está asistiendo a una “revalorización geopolítica y geoeconómica del Caribe y de América del Sur como tableros relevantes de la competencia global entre Estados Unidos y China, y de la competencia regional de estos dos países con Brasil” (Carta Maior, 25-XII-14).

Para avalar esa afirmación esgrime el trabajo del principal geoestratega estadounidense, Nicholas Spykman. Más de la mitad de la obra de Spykman America’s Strategy in World Politics, publicada en 1942, está dedicada al papel que debe jugar la potencia en América Latina y en particular en Suramérica. El teórico divide la región en dos zonas: una “mediterránea”, que incluye a México, Centroamérica, el Caribe, Colombia y Venezuela, en la que la supremacía de Estados Unidos no puede ser cuestionada, una suerte de “mar cerrado” cuyas llaves pertenecen a Washington.

Por otro lado aparece la zona de influencia de los grandes estados del sur (Argentina, Brasil y Chile). Spykman apunta que si estos países se unieran para contrabalancear la hegemonía estadounidense, “deben ser respondidos mediante la guerra” (Valor, 29-I-14).

En los últimos años los países que impulsaron el Mercosur ampliado y la Unasur, básicamente Brasil, Argentina y Venezuela, entraron en la “línea de tiro de Estados Unidos”, que no puede aceptar que un proyecto convencional de integración económica (como fue el Mercosur en sus inicios) se transforme en un bloque político liderado por Brasil “con el objetivo de impedir toda intervención externa en América del Sur”.

La alianza de Brasil con China, India y Rusia en los Brics, y de Argentina y Venezuela con China y Rusia es otra línea roja para Washington. Que esas alianzas no pasen a mayores es un objetivo central de la política estadounidense. Máxime cuando sobre todo Brasil, pero también Argentina y Venezuela, se involucraron en un conflicto lejano, como el de Oriente Medio, condenando la ofensiva de Israel en la Franja de Gaza en agosto y setiembre de 2014 y tomando distancia del bloqueo a Irán (Carta Maior). Cortarles las alas, de eso se trata.

Nota
(1) Military Review, publicada por US Army Combined Arms Center (Usacac), Fort Leavenworth, enero-febrero 2015, págs 66-78.

– Raúl Zibechi, periodista uruguayo, escribe en Brecha y La Jornada. Integrante del Consejo de ALAI.

URL de este artículo: http://www.alainet.org/es/articulo/168853
El momento destituyente
Estados Unidos contra América Latina

Raúl Zibechi

ALAI AMLATINA, 10/04/2015.-  La Cumbre de las Américas debía estar marcada por Barack Obama y Raúl Castro junto como símbolo del fin de más de medio siglo de enfrentamiento. Pero irrumpió “el caso Venezuela” para recordar que el viejo tío, aun debilitado y atacado en su patio trasero por potencias de creciente poderío, como China, no pierde las mañas.

En la política exterior de Washington llegó el momento “destituyente” de los gobiernos progresistas que le resultan más incómodos. Los caminos para ello serán muy variados, aunque parece por el momento descartado que se repitan operaciones tan abiertas como las recientes contra Manuel Zelaya y Fernando Lugo en Honduras y Paraguay, o el más lejano intento de golpe contra Hugo Chávez de 2002 (con designación previa de presidente bendecido en Washington incluida). La enormemente mayoritaria reacción latinoamericana a la declaración del presidente Barack Obama de que Venezuela es una amenaza a la seguridad de su país habría llevado a que la superpotencia se incline, en este caso, por tomar caminos laterales, usando a algunos gobiernos que para la opinión pública suenan como progresistas como punta de lanza contra Caracas. Quizá algo de eso persiga Obama al pedir una reunión bilateral con sus pares de Costa Rica, Chile y Uruguay durante la cumbre.

El presidente de Costa Rica, Luis Guillermo Solís, por lo pronto, acaba de destituir a su embajador en Caracas, Federico Picado, por decir que “en Venezuela hay una amplia libertad de prensa”, lo que el diplomático demostró enseñando los diarios antichavistas que se venden en los quioscos (Tiempo, 26-III-15). “En los puestos de venta me encuentro con periódicos y revistas cuyos contenidos expresan todo el arco iris posible de posiciones políticas e ideológicas”, había dicho Picado cuando le preguntaron su opinión acerca de la “dictadura chavista”.

“En Costa Rica hay una norma que prohíbe al personal emitir opiniones sobre temas de relaciones internacionales o asuntos internos del país receptor que no hayan sido previamente consultadas. Es una norma que afecta a todos los funcionarios del servicio exterior, y con ella se trata de evitar que se ponga al país en situaciones incómodas”, dijo el canciller Manuel González al justificar la destitución del embajador. Al mismo tiempo González acusaba a Rusia de desestabilizar Centroamérica por su venta de armas a Nicaragua (La Nación, 27-III-15). Alineamiento, que le dicen. Algo de este tipo es lo que es probable que Obama busque al reunirse esta semana en Panamá con la chilena Michelle Bachelet y el uruguayo Tabaré Vázquez. Las declaraciones del canciller Rodolfo Nin Novoa indican, al menos, que en tierras orientales el camino está abonado.

Romper el cerco

Pero lo cierto es que la superpotencia está aislada en cuestiones centrales, en gran medida como consecuencia del tironeo interno entre republicanos y demócratas, que neutraliza cualquier proyecto común para adecuarse a la nueva realidad. Una nueva realidad que dice que en su patio trasero Estados Unidos cuenta con una competencia inesperada apenas unos pocos años atrás: la de la República Popular China. Esa parálisis está facilitando el éxito de las iniciativas chinas en esta región. Demócratas y republicanos coinciden en un punto, sin embargo: América Latina es la zona del planeta más importante para la supervivencia de Estados Unidos como superpotencia. Y para ello se hace esencial mantenerla como coto exclusivo, sin injerencias extracontinentales y bloqueando la posibilidad de que varios países del área trabajen en una misma dirección, o sea: impidiendo cualquier manifestación de independencia.

Como recuerda José Luis Fiori, profesor de economía política internacional en la Universidad Federal de Rio de Janeiro, las sanciones estadounidenses a Venezuela están ligadas a “un movimiento profundo, casi telúrico, cada vez más religioso, fanático y agresivo, en la sociedad, pero con una repercusión cada vez más mesiánica e intervencionista, en el campo de la política exterior de Estados Unidos” (Carta Maior, 7-XI-14).

China, China, China

“El mes pasado puede ser recordado como el momento en que Estados Unidos perdió su papel como garante del sistema económico global”, escribió semanas atrás Lawrence Summers, secretario del Tesoro entre 1999 y 2001 y asesor económico del presidente Barack Obama entre 2009 y 2010 (The Washington Post, 5-III-15). Summers se refería al fracaso de Washington en su intento de convencer a sus aliados más tradicionales de que no se unieran al Banco Asiático de Inversiones en Infraestructura (Aiib, por sus siglas en inglés) promovido por China.

El éxito chino en las relaciones internacionales no deja de sorprender, tanto por la rapidez de sus avances como por su contundencia. La creación del Aiib representa la más potente irrupción del país asiático en el mundo. Los anuncios de Gran Bretaña, Francia, Alemania, Australia y Brasil de que se unirán a esta institución, que se estima puede llegar a sustituir el papel del FMI y el Banco Mundial, sorprendieron a Washington y son una muestra de la creciente influencia de la potencia emergente.

A través del nuevo banco, China invita al mundo a invertir en los corredores económicos trasnacionales que unirán Asia y Europa a través de una amplia red de conectividad financiera y de negocios. Los miembros fundadores del banco son 45 países asiáticos –China, India, Singapur e Indonesia entre ellos–, pero a diferencia de las instituciones creadas en Bretton Woods, los votos de cada uno de ellos son proporcionales a su PBI. “Está emergiendo una arquitectura financiera global influenciada por China”, sostiene el think tank Consejo Indio de Relaciones Globales (gatewayhouse.in, miércoles 1). “La infraestructura es a China en el siglo XXI lo que el comercio fue a Estados Unidos en el siglo XX”, agrega.

La incorporación de Gran Bretaña al banco asiático levantó fuertes críticas de la Casa Blanca, quizá porque fue el primer país aliado en hacerlo. Pero a esa deserción siguieron otras. Hasta Israel, un aliado incondicional de Washington, decidió incorporarse al AIIB. “Su adhesión permitirá a Tel Aviv la integración de las compañías israelíes en diferentes proyectos de infraestructura financiados por el banco asiático”, dice el comunicado publicado por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel (Russia Today, sábado 4).

En paralelo, el avance de la internacionalización del yuan resulta imparable. El economista Ariel Noyola recuerda que “hace apenas cuatro años, un pequeño grupo de 900 instituciones bancarias realizaban operaciones en yuanes. A finales de 2014, el número aumentó a más de 10 mil entidades” (Russia Today, 31-III-15). La presidenta del FMI, Christine Lagarde, anunció a fines de marzo la inclusión del yuan en los “derechos especiales de giro” (activos de reserva internacional creados en la década del 60 para complementar las reservas de los bancos centrales), de los que esa moneda estaba excluida por el veto que ejerce Estados Unidos.

En consecuencia, China avanza de modo incontenible en todos los frentes, arrastrando aliados, agujereando la arquitectura financiera global, desbaratando planes largamente pergeñados. Pero cuando Pekín ingresa con fuerza en el patio trasero, la cosa se complica. China anunció planes para invertir 250.000 millones de dólares en la próxima década en América Latina. Estados Unidos tiembla.

Zona de exclusión

La penúltima edición de la revista Military Review, que refleja los puntos de vista del Pentágono, contiene un largo artículo titulado “La aparición de China en las Américas” (1). El trabajo, redactado por Evan Ellis, profesor en el Instituto de Estudios Estratégicos de la Escuela Superior de Guerra del Ejército, analiza los impactos que la presencia china tiene para los intereses estadounidenses.

En primer lugar, sostiene que el ostensible aumento del comercio y de las inversiones chinas “está transformando la infraestructura física” de la región, obras que tienen “implicaciones estratégicas”, como los corredores bioceánicos, la ampliación y modernización de puertos y la construcción de “un segundo canal a través de Nicaragua y la potencial carretera o ‘canal seco’ y enlaces ferroviarios propuestos por Honduras, Guatemala y Colombia”.

En segundo lugar, las viejas instituciones o instancias políticas regionales, como la OEA o la propia Cumbre de las Américas, han ido perdiendo importancia en beneficio de la Unasur o la CELAC, organismos “que expresamente excluyen a Estados Unidos”. En paralelo, la revista apunta que el éxito económico de China “ha socavado los argumentos de Estados Unidos en cuanto a que la democracia al estilo occidental y los mercados libres son las mejores vías para el desarrollo y la prosperidad”.

En tercer lugar, el análisis de Military Review considera que “la seguridad de Estados Unidos se ve afectada por el financiamiento, inversión y comercio de China con regímenes que buscan la independencia de los sistemas occidentales penales y de responsabilidad contractual, tal como ha ocurrido en diferentes grados con los países del ALBA”. China puede usar las infraestructuras que construye contra Estados Unidos para presionar a los países a fin de que le nieguen a la superpotencia el “acceso a bases, recursos, inteligencia o apoyo político”.

Ahora, razona el Pentágono, la influencia de Estados Unidos en la región está siendo socavada por “la disponibilidad de China como una alternativa al mercado de exportación, fuente de préstamos e inversión” (Military Review, enero-febrero de 2015).

El detalle está en la palabra “alternativa”. A diferencia de lo que sucedía en las décadas de 1960 y 1970, ahora los gobiernos disidentes del imperio pueden recurrir a otros países para resolver sus problemas.

Asegurar el patio trasero

El año pasado los bancos chinos prestaron a los países latinoamericanos más dinero que el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo sumados. Por países, Venezuela fue el mayor receptor de préstamos chinos, y también uno de los mayores destinos de la inversión del gigante asiático en la zona, sobre todo para las explotaciones petroleras y la creación de infraestructuras.

En Argentina la petrolera china Sinopec acaba de firmar un acuerdo de colaboración con YPF, explota el yacimiento de Vaca Muerta y participa en la expansión de redes ferroviarias y del metro de Buenos Aires. En Brasil, Sinopec se hizo con el 30 por ciento de la portuguesa Galp y el 40 por ciento de la española Repsol. Se calcula que China domina ya un tercio del sector minero peruano, con fuerte presencia en la extracción de cobre. “En toda la región las compañías chinas desarrollan proyectos de telecomunicaciones, automoción, agricultura, construcción y sectores energéticos, lo que extiende la influencia de Pekín, y no sólo a nivel económico” (Russia Today, lunes 6).

El brasileño Fiori estima que se está asistiendo a una “revalorización geopolítica y geoeconómica del Caribe y de América del Sur como tableros relevantes de la competencia global entre Estados Unidos y China, y de la competencia regional de estos dos países con Brasil” (Carta Maior, 25-XII-14).

Para avalar esa afirmación esgrime el trabajo del principal geoestratega estadounidense, Nicholas Spykman. Más de la mitad de la obra de Spykman America’s Strategy in World Politics, publicada en 1942, está dedicada al papel que debe jugar la potencia en América Latina y en particular en Suramérica. El teórico divide la región en dos zonas: una “mediterránea”, que incluye a México, Centroamérica, el Caribe, Colombia y Venezuela, en la que la supremacía de Estados Unidos no puede ser cuestionada, una suerte de “mar cerrado” cuyas llaves pertenecen a Washington.

Por otro lado aparece la zona de influencia de los grandes estados del sur (Argentina, Brasil y Chile). Spykman apunta que si estos países se unieran para contrabalancear la hegemonía estadounidense, “deben ser respondidos mediante la guerra” (Valor, 29-I-14).

En los últimos años los países que impulsaron el Mercosur ampliado y la Unasur, básicamente Brasil, Argentina y Venezuela, entraron en la “línea de tiro de Estados Unidos”, que no puede aceptar que un proyecto convencional de integración económica (como fue el Mercosur en sus inicios) se transforme en un bloque político liderado por Brasil “con el objetivo de impedir toda intervención externa en América del Sur”.

La alianza de Brasil con China, India y Rusia en los Brics, y de Argentina y Venezuela con China y Rusia es otra línea roja para Washington. Que esas alianzas no pasen a mayores es un objetivo central de la política estadounidense. Máxime cuando sobre todo Brasil, pero también Argentina y Venezuela, se involucraron en un conflicto lejano, como el de Oriente Medio, condenando la ofensiva de Israel en la Franja de Gaza en agosto y setiembre de 2014 y tomando distancia del bloqueo a Irán (Carta Maior). Cortarles las alas, de eso se trata.