MI CAUSA ES LA CAUSA JUSTA

Mostrando entradas con la etiqueta estrategia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta estrategia. Mostrar todas las entradas

martes, 28 de abril de 2015

La estrategia Militar de EE.UU. puede dar lugar a la III Guerra Mundial

Resultado de imagen para eeuu rusia china 3 guerra mundial
Las políticas militares de EE.UU. en relación con Rusia y China y sus planes para aumentar la presencia de sus fuerzas alrededor de las dos superpotencias pueden conducir a un conflicto global que en nuestra era termonuclear puede tener consecuencias irreparables, considera el analista Mike Billington.
“Si permitimos que la administración Obama continúe con su amenaza de guerra a gran escala contra Rusia por la cuestión ucraniana, con el apoyo a gran escala de las actuales organizaciones terroristas en Oriente Medio y el respaldo de Arabia Saudita, fundador y financista de Al Qaeda, (…) con el despliegue masivo de sus fuerzas militares, así como de las fuerzas submarinas con una enorme capacidad nuclear que están rodeando a China, estaremos al borde de la Tercera Guerra Mundial”, afirmó Billington, analista de la revista semanal asiática ‘Executive Intelligence’, en una entrevista concedida al canal iraní Press TV.
El analista también destacó que todo el sistema financiero occidental “va a terminar por desilusionar a Europa y EE.UU.”. Según Billington, los banqueros de Wall Street y Londres se niegan a aceptar que los países del bloque BRICS “están desarrollando una nueva alternativa al sistema occidental quebrado”.
La respuesta imprudente de Occidente ha sido iniciar una guerra en la era termonuclear, estima el analista. “Su punto de vista es que sería mejor ir a la guerra con Rusia y China que permitir que los BRICS establezcan una alternativa sana”, explicó. La comunidad internacional debe impedir “esta locura”, asegura el analista. Billington está convencido de que en realidad la nación estadounidense “está en decadencia económica” y “necesita el apoyo de nuevas alianzas”.

viernes, 13 de marzo de 2015

Estados Unidos tiene una estrategia continental de dominación, y que se dispone librar una aventura militar contra los pueblos de América Latina

2nd-Lt-Aldo-Grados
Algunos, nos tomaron en serio y ratificaron una voluntad antiimperialista que debe concretarse ahora. Otros, en cambio guardaron silencio, quizá con la idea que nuestra afirmación era exagerada, y respondía al clásico estilo de confrontación de lo que ellos llaman “la izquierda tradicional”.
Los hechos, sin embargo, nos van dando la razón de manera constante. La agresividad imperialista contra nuestros países se manifiesta de manera constante; y hoy se concreta, en el Perú, con el autorizado ingreso de un verdadero ejército de ocupación integrado por alrededor de 4,000 soldados, que se emplazarán en nuestro suelo bajo el pretexto de “combatir el narcotráfico y el terrorismo”.
Para situar las cosas en el corto plazo, cabe citar que el 29 de enero pasado, en una decisión casi oculta, que se filtrara recientemente a las redes sociales, el Congreso de la República autorizó el ingreso de tropas y personal armado de los Estados Unidos en territorio peruano, ateniéndose a un cronograma muy preciso. Y elaborado de común acuerdo por “ambas partes”.
Los Partidos y fuerzas que integran hoy el Congreso, y cada uno de los parlamentarios en particular, tienen la obligación de ar cuenta cómo opinaron y vcómo botaron la decisión que hoy se conoce..
Se sabe, por lo pronto, que ya el 1 y el 15 de febrero, pisaron nuestro suelo dos contingentes militares, enviados por el Pentágono. El primero, integrado por 58 soldados; y el segundo por 67. Ambos permanecerán aquí hasta febrero del 2016 en la tarea de “entrenar a los institutos armados peruanos en el cumplimiento de operaciones especiales”
Pareciera que en materia de “operaciones especiales” los soldados peruanos son algo menos que neófitos. Carecen de la experiencia de combate que ha adquirido el ejército norteamericano luego de las prolongadas guerras de Vietnam, la Península Indochina y el Medio Oriente.
Probablemente, Afganistán, o Irak, han acrecentado tanto el bagagge militar del ejército yaqui que considera su deber compartirlo con sus hermanos latinoamericanos con la idea de extender hasta aquí prisiones clandestinas como las de Bagdag o Guantánamo, en las que la tortura y la muerte constituyen pan del día.
Sin embargo, estos efectivos, que ya están aquí, no son nada en comparación con lo que habrán de arribar a nuestras costas en septiembre próximo.
Desembarcarán, en nuestra primavera 3,200 soldados yanquis, que -por el armamento que usan, la experiencia que tienen y la preparación que poseen- constituirá un verdadero ejército de ocupación. De este modo se cumplirán los acuerdos entre estos dos países, laboriosamente trabajados desde hace algunos años.
La ejecución de estos planes, pondrá en evidencia que las constantes visitas del Secretario de Defensa de los Estados Unidos al Perú, y las del Jefe del Comando Sur de ese país; no eran visitas protocolares, ni turísticas. Tenían un claro contenido guerrerista que hoy nadie puede ocultar.
Es legítimo preguntarse entonces ¿qué mueve al gobierno de los Estados Unidos a desplegar en nuestro territorio esta vasta acción militar?
¿Qué está ocurriendo en este continente, que hace que la primera potencia militar del mundo decida abrir fuego contra los peruanos?
¿A dónde apuntan realmente los fusiles yanquis que dispararán en el VRAE y otras zonas cordilleranas de América?
Si miramos, aunque sea sólo a vuelo de pájaro lo que ocurre en esta parte del mundo, veremos que arrecia la lucha antiimperialista de nuestros pueblos.
Que ella se expresa en demandas concretas: Respeto a la Independencia de nuestros países, vigencia plena de la Soberanía Nacional, recuperación de las riquezas básicas, y protección de la biodiversidad; en un mundo en el que los recursos hídricos y los productos naturales, se convierten en fortaleza de supervivencia para la humanidad entera
Hace ya un buen rato que Estados Unidos esta buscando la manera de intervenir militarmente en Venezuela y acabar a sangre y fuego con el proyecto bolivariano liderado históricamente por el Comandante Hugo Chávez, y que hoy conduce Nicolás Maduro, acosado por una brutal campaña de desprestigio y violencia desatada por las fuerzas más reaccionarias de nuestro continente.
Por lo pronto, desembarcar tropas en el Perú, y lograr que esto sea admitido pacíficamente por la comunidad internacional, sería un modo de afirmar la idea de que es normal que Estados Unidos recurra a este procedimiento en América: y que podría hacerlo mañana en Venezuela, o en cualquiera otra parte.
Quien tiene licencia para matar, puede hacer uso de ella en cualquier circunstancia.
Bolivia, o Ecuador bien podrían recordar el dicho aquel: cuando veas las barnas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar; porque la advertencia yanqui se proyecta también hacia la zona altiplánica -contra Evo y la multicultural Bolivia- y la región más al norte, donde las acciones del gobierno ecuatoriano de Rafael Correa no cuentan precisamente con el beneplácito de Washington.
El argumento que se usa para justificar a intervención militar norteamericana, es la lucha contra el narco tráfico y el terrorismo. Esta es una vieja y falsa cantaleta. En 1965 se puso en boga cuando la administración Belaúnde Terry aceptó la denominada “Operación Ayacucho”, que no tuvo resultado alguno.
Joy, el combate contra el Narcotráfico en el Perú está virtualmente a cargo de la DEA desde hace muchos años. Y de resultas de ello, el Perú se ha convertido en el primer productor mundial de PBC. Antes de la DEA, nunca tuvimos tal privilegio
¿Hasta dónde escalaremos con la “estrategia de ahora? ¿Tal vez hasta la expansión de los cultivos de droga trayendo aquí el Hashis de Afganistán, o el Opio de otras latitudes? ¿Será eso lo que busca la administración norteamericana para lanzar tropas en nuestro suelo en lo que bien podría ser el reto para una nueva Batalla de Ayacucho?
Pero la estrategia de dominación yanqui va incluso más allá: Busca enfrentar a unos pueblos con otros y a gobiernos de los que, en mayor menor escala, desconfía.
No tendríamos que ser particularmente perspicaces para intuir que tras el “operativo de espionaje” chileno contra el Perú recientemente denunciado, esté la aviesa mano de los servicios de inteligencia yanquis, que bien podrían montar operativos de ésta, y otra magnitud, incluso a espaldas de los gobiernos, valiéndose de la infiltración en los servicios secretos que ellos manipulan
A los pueblos de nuestro continente corresponde actuar con la firmeza y la consecuencia requerida, en una circunstancia en la que está de por medio la supervivencia del continente, agredido por la barbarie imperialista.
A comienzo de los años 30 del siglo pasado, en otro contexto y también en otras condiciones, Augusto C. Sandino dijo de manera categórica: “La soberanía de los Estados, no se discute. Se defiende con las armas en la mano”
En algunas semanas más, los peruanos evocaremos el 200 aniversario del fusilamiento del joven poeta Mariano Melgar, caído en manos del ejército colonial español luego de la batalla de Umachiri- ¿Será su recuerdo motivo de afirmación patriótica que lleve a nuestros jóvenes de hoy a levantar esa misma bandera?
En todo caso, el deber de cualquier `patriota es asumir su compromiso con la historia y denunciar lo que constituye una verdadera agresión armada contra el Perú y su pueblo

martes, 14 de octubre de 2014

Economistas afirman que ruralistas acopian casi 50% de la soja para generar "salto devaluatorio"


En un informe titulado "acopio de soja, especulación y presión devaluadora", el Centro de Estudios económicos y Sociales Scalabrini Ortiz (CESO) señaló que los empresarios del campoacumulan todavía entre un 42% y un 52% de la cosecha de soja 2013/2014, lo que representa entre u$s7.000 y u$s11.000 millones.
El think tank liderado por el economista K Andrés Asiain hizo el cálculo en base a datos oficiales de exportaciones en base a los embarques, procesamiento de la industria aceitera y habilitación de las ROES de exportación.
Así, para el CESO, se trata de una "nueva escalada especulativa" que se genera en un contexto de fuerte baja en los precios internacionales del cultivo.
"Por ello, las razones de la reticencia a la venta solo podrían explicarse por la estrategia de hacer caer la oferta de dólares, generar un salto devaluatorio y obtener una renta extraordinaria que compensen la caída de precios", advirtió.
Las consecuencias del acopio no solamente afectan al mercado cambiario, sino también el resultado fiscal. De acuerdo con el análisis, al evitar comercializar la cosecha y con ello liquidar las divisas de magnitud entre u$s 7.000 a u$s 11.000 millones se habrían podido cancelar las obligaciones (capital más intereses) de 2014 y 2015 que serán de u$s 7.091 y u$s 12.430 millones, respectivamente.
Así, según el CESO, la decisión de acopiar casi la mitad de la cosecha "evidencia que la voluntad individual de un sector económico está poniendo en peligro a la voluntad general".
El último informe de estimaciones agrícolas del Ministerio de Agricultura, difundido este mes, muestra que la producción de soja para la campaña 2013/14 fue récord.
Con un crecimiento del 9,5% con respecto a la campaña anterior. En términos de toneladas es una campaña muy superior a las últimas dos, alcanzando los 53 millones, cuando en la campaña 2011/12 fue de 40 millones.
La industrialización creció de 33 a 43 millones de toneladas. La exportación paso de 6 a 10 millones de toneladas.
En relación a ello según datos del Fondo Federal Solidario (fondo donde se coparticipan las retenciones a la soja) para septiembre de 2014 la recaudación fue un 1,4% menor que el mismo periodo de 2013.
Esto significó que el acumulado para los primero nueve meses de 2014 fue de u$s1.524 millones mientras que para el mismo periodo de 2013 fue de u$s 1.546 millones.
No obstante durante el 2013 el promedio del tipo de cambio fue de 5,43 pesos por dólar mientras que para los primeros nueve meses de 2014, promedio, el tipo de alcanzo 7,99 pesos por dólar.
Con una moneda 45% depreciada en comparación al año anterior la decisión fue acopiar en momentos de caída de precios internacionales.
En este sentido, señaló el grupo de economistas, "la pérdida por no vender en el momento adecuado rondaría los u$s2.000 millones y no solo afectaría a los productores sino también al Estado (principalmente las provincias) en concepto de derechos de exportación".

Solo si se compara septiembre de 2014 contra 2013 muestra una caída de la liquidación de divisas en u$s589 millones.
A partir de esta situación, el CESO sugirió utilizar las herramientas que tiene el Estado para poder "coordinar las presiones cruzadas que se reciben desde el sector e intervenir, a favor del equilibrio macroeconómico por un lado, y en beneficio de los pequeños productores que no tienen espalda financiera para realizar estas maniobras, por el otro".
"La respuesta podría venir del lado de la política pública pensando la posibilidad de implementar nuevos mecanismos estatales (o recrear algunos existentes) de intervención directa en el comercio exterior de granos, como tienen casi todos los países del mundo", indicó el informe elaborado por Nicolás Hernán Zeolla y Ernesto Mattos.
En este sentido, los economistas K aseguraron que "una alternativa podría ser una empresa estatal de comercio de granos, dependiente del poder ejecutivo o como un área dentro de otra empresa de capitales públicos, que tenga como objetivo proteger el ingreso de los productores y resguardar la soberanía alimentaria nacional"
.





lunes, 29 de septiembre de 2014

‘Made in Palestine’: la estrategia israelí para eludir el boicot

526194

Palestina/Resumen Latinoamericano/Middle East Monitor/,25/9/2014.-  Empresas israelíes están reenvasado sus productos con la etiqueta (en árabe e Inglés) “Made in Palestine” con el fin de comercializarlos a nivel local, en los estados Árabes y en Europa.
A lo largo de una de las carreteras de la ciudad de Ariha en el norte de la Cisjordania,  los comerciantes Khaldoun y Hassan reciben regularmente 30 toneladas de dátiles producidos en las colonias agrícolas israelíes,  para su traslado a una de las fábricas de envasado construidas en las afueras de la ciudad, informó la agencia de noticias Anadolu.
En la fábrica, cerca de 13 personas trabajan revisando los dátiles  y en el reenvasado en bolsas con la etiqueta (en árabe e Inglés) “los dátiles de Tierra Santa” y “Made in Palestine” con el fin de comercializarlos a nivel local, en los estados Árabes y en Europa.
Esto es lo que una de las granjas, propiedad de los colonos israelíes, hace con el fin de comercializar sus productos en los países de la Unión Europea después de la resolución de principios de este año que obliga a etiquetar esos productos como procedentes de colonias israelíes en Cisjordania.
La agencia Anadolu citó un comunicado emitido por el ministro de Economía nacional palestino indicando que se han encontrado decenas de toneladas de productos originados en las colonias y etiquetados como procedentes de Palestina con el fin de comercializar los productos en la Unión Europea.
Producción de dátiles en Cisjordania – Foto de Archivo