MI CAUSA ES LA CAUSA JUSTA

viernes, 31 de octubre de 2014

La alianza menos pensada: Clarín & Aerolíneas Argentinas


 http://www.aerolineas.com.ar/es-ar/cuponesdescuentos/detalles/ar/buenos-aires/3221_clarin-365
A partir del 02 de Octubre de 2014 a través de esta alianza podrás obtener hasta 2.000 Millas Aerolíneas Plus y la tarjeta 365 gratís!
Nueva Suscripción 365 Clásica
Los Miembros de Aerolíneas Plus que soliciten la suscripción del Diario Clarín de dos días semanales, obtendrán conjuntamente con la suscripción del Diario Clarín y la tarjeta de beneficios 365, un bono de 1.000 millas en su cuenta Aerolíneas Plus.
Nueva Suscripción 365 Plus
Los Miembros de Aerolíneas Plus que se suscriban a 365 Plus y soliciten la suscripción del Diario Clarín de tres días semanales, obtendrán conjuntamente con la suscripción del Diario Clarín y la tarjeta de beneficios 365 Plus, un bono de 2.000 millas en su cuenta Aerolíneas Plus.
Aumento de frecuencia de Suscripción 365
Los Miembros de Aerolíneas Plus que sean Suscriptores de 365 o 365 Plus y soliciten la suscripción del Diario Clarín de uno o más días semanales adicionales a los ya suscriptos, obtendrán conjuntamente con la suscripción al Diario Clarín del día adicional, un bono de 500 millas en su cuenta Aerolíneas Plus
Para más información ingresar a http://www.clarin365.com.ar/reglamento
Centro de Atención al Cliente al 0-810-333-0365.
Sin más comentarios… pero es bueno que pasen estas cosas!

HAARP EN MALVINAS- INFORMACION CLASIFICADA- DIFUNDIR


El 2 de Abril del 2013 ,utilizaron el sistema Scalar de Alta Frecuencia con epicentro en La Plata y La Ciudad Autónoma de Buenos Aires ?

Los Británicos dicen que es un sistema de radar de Alta Frecuencia,
pero también se puede utilizar como el proyecto HAARP de Alaska, llevado a cabo la Marina y la Fuerza Aérea de EEUU.

El 22 de octubre de 2010, se inició la instalación, en PRADO DEL GANSO (ISLAS MALVINAS), de un radar HF, con el apoyo del BRITISH ANTARCTIC SURVEY y la UNIVERSIDAD de LEICESTER, el que habría comenzado a operar a partir del 10 de diciembre.

El parque de antenas que conforma este sistema está constituido por DIECISEIS (16) mástiles de QUINCE (15) metros de alto.

Existen CINCO (5) radares de este tipo instalados en la ANTÁRTIDA e Islas Subantárticas. Integra la red mundial de radares de alta frecuencia (HF), conocida como Super DUAL AURORAL RADAR NETWOK (SuperDARN), está constituida por VEINTIOCHO (28) estaciones emisoras / receptoras de ondas en las frecuencias mencionadas, cuya finalidad sería el estudio científico de la alta atmósfera en las regiones polares.

Los países que poseen estas estaciones son EEUU, RUGB, FRANCIA, JAPÓN CANADÁ, SUDÁFRICA, AUSTRALIA y NUEVA ZELANDA.


Desde el punto de vista militar este sistema está siendo empleado para ejecutar tareas de vigilancia, reconocimiento y control marítimo y aéreo de una amplia zona del ATLANTICO SUR y SUDAMÉRICA, complementando la red de alerta temprana que el Reino Unido ha desplegado en las ISLAS MALVINAS.

Quizás a algunos no les suenen estas siglas, pero pertenecen a un misterioso proyecto de la Fuerza Aérea norteamericana cuyas siglasHAARP, High Frequency Advanced Auroral Research Project. Traducido al español sería, Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia. En unas instalaciones militares situadas en Gakona, Alaska, se está desarrollando un misterioso proyecto el cual consiste en 180 antenas que funcionando en conjunto será como una sola antena que emitirá 1 GW =1.000.000.000 W, es decir un billón de ondas de radio de alta frecuencia las cuales penetran en la atmósfera inferior e interactúan con la corriente de los elecrojets aureales.





Antenas del proyecto HAARP en Gakona, Alaska.
 

 



















En este sentido debemos reseñar que la tierra se encuentra envuelta y protegida por la atmósfera. La troposfera se extiende desde la superficie terrestre hasta unos 16 km de altura. La estratosfera, con su capa de ozono, se sitúa entre los 16 y 48 km de altura. Mas allá de los 48 km tenemos la ionosfera que llega hasta los 350 km de altura. Los cinturones de Van Allen se sitúan a distancias superiores y tienden a captar las partículas energéticas que tratan de irrumpir en la tierra desde el espacio exterior.

En este sentido el proyecto HAARP es uno de tantos que lleva a cabo la Marina y la Fuerza Aérea de EEUU. Otros proyectos militares implicaban o han implicado el estudio de la ionosfera, la alta atmósfera y el uso de satélites espaciales con fines más o menos singulares, vendiéndose su utilización con fines, principalmente, no bélicos. Por citar alguno otros, tenemos :


Project Starfish (1962) Se trataba de realizar experimentos en la ionosfera, alterar las formas y la intensidad de los cinturones de Van Allen, etc..

SPS: Solar Power Satellite Project (1968). Proyecto por el cual se quería generar una constelación de satélites geostacionarios capaz de interceptar la radiación solar y transmitirla en rayos concentrados de microondas a la tierra para su uso posterior.

SPS Military Implications (1978). El proyecto SPS se rehizo para adaptarlo a fines militares. La constelación de satélites podría usar y concentrar la radiación solar para ser usada como un rayo capaz de destruir misiles u objetos enemigos, alterar las comunicaciones que utilizarán la ionosfera como pantalla reflectora, etc…

Y más experimentos donde la alteración local de la capa de la alta atmósfera, combinada con la existencia de multitud de satélites ha sido el objeto fundamental de los experimentos. Todos ellos vendidos al gran publico como proyectos para realizar estudios, comprender, mejorar nuestro conocimiento de la física de la alta atmósfera. Incluso, han aparecido mensajes de la administración donde se hablaba de incrementar el nivel de ozono estratosférico y realizar estudios del impacto del cambio climático en nuestro mundo.

Antenas del proyecto HAARP en Gakona, Alaska.




Por lo tanto, HAARP es uno más de estos proyectos militares llevados a cabo por la Defensa americana. Volvamos a lo que conocemos de este proyecto.

Los pulsos emitidos artificialmente estimulan a la ionosfera creando ondas que pueden recorrer grandes distancias a través de la atmósfera inferior y penetran dentro de la tierra para encontrar depósitos de mísiles, túneles subterráneos, o comunicarse con submarinos sumergidos, entre mucha otras aplicaciones.

¿Qué es el Electrojet?. Hay una electricidad flotando sobre la Tierra llamada electrojet aureal, al depositar energía en ella se cambia el medio, cambiando la corriente y generando ondas LF (Low Frecuency) y VLF (Very Low Frecuency). HAARP tiene la intención de acercar el electrojet a la Tierra con el objetivo de aprovecharlo en una gran estación generadora.

HAARP enviará haces de radiofrecuencia dentro de la ionosfera, los electrojet afectan al clima global, algunas veces durante una tormenta eléctrica llegan a tocar la Tierra, afectando a las comunicaciones por cables telefónicos y eléctricos, la interrupción de suministros eléctricos e incluso alteraciones en el estado del ser humano.

El HAARP actuaría como un gran calentador ionosférico, el más potente del mundo. En este sentido podría tratarse de la más sofisticada arma geofísica construida por el hombre.

¿Un proyecto con intención de manipular el mundo?

Hasta aquí hemos descrito la parte "oficial" de la cuestión, pero ¿por qué hay quien cree que detrás de HAARP se oculta algo más?, ¿ extraños experimentos de modificación del clima, de control de la mente y de producir incluso terremotos ?.

Ciertamente algo de base científica asoma en todo este asunto, HAARP con sus cientos de millones de vatios de potencia y antenas se puede considerar como un verdadero "calefactor" de la alta atmósfera, provocando una tremenda ionización que puede acarrear consecuencias imprevisibles, y que gracias a su efecto "espejo" podría dirigir sus efectos hacia cualquier zona del planeta. Estaríamos hablando de un nuevo tipo de arma, capaz de intensificar tormentas, prolongar sequías, sobre territorio de un supuesto enemigo, y perjudicándolo sin que este se diera cuenta sin mas … ¿ ficción ?.

El proyecto es tan controvertido como peligroso. Sus defensores aducen un sinfín de ventajas de carácter científico, geofísico y militar, pero sus detractores están convencidos de que podrían tener consecuencias catastróficas para nuestro planeta, desde arriesgadas modificaciones en la ionosfera, hasta la manipulación de la mente humana.
El científico Nick Begich junto a la periodista Jeanne Manning realizaron una profunda investigación sobre le tema fruto del cual vio la luz el libro "Angels don’t play this harp" (Los ángeles no tocan esta arpa),en el que ambos autores plantean inquietantes hipótesis, una de ellas es que de ponerse en marcha dicho proyecto podría tener peores consecuencias que las pruebas nucleares

De acuerdo con la Dra. Rosalie Bertell, HAARP forma parte de un sistema integrado de armamentos, que tiene consecuencias ecológicas potencialmente devastadoras.

"Se relaciona con cincuenta años de programas intensos y crecientemente destructivos para comprender y controlar la atmósfera superior. Sería precipitado no asociar HAARP con la construcción del laboratorio espacial que está siendo planeado separadamente por los Estados Unidos. HAARP es parte integral de una larga historia de investigación y desarrollo espacial de naturaleza militar deliberada. Las implicaciones militares de la combinación de estos proyectos son alarmantes… La capacidad de la combinación HAARP/Spacelab/cohete espacial de producir cantidades muy grandes de energía, comparable a una bomba atómica, en cualquier parte de la tierra por medio de haces de láser y partículas, es aterradora. El proyecto será probablemente "vendido" al público como un escudo espacial contra la entrada de armas al territorio nacional o, para los más ingenuos, como un sistema para reparar la capa de ozono".

Fuera de la manipulación climática, HAARP tiene una serie de otros usos relacionados: "HAARP podría contribuir a cambiar el clima bombardeando intensivamente la atmósfera con rayos de alta frecuencia. Convirtiendo las ondas de baja frecuencia en alta intensidad podría también afectar a los cerebros humanos, y no se puede excluir que tenga efectos tectónicos".

Así pretenden manipular el clima.




























Por si fuera poco, a la posible manipulación de las mentes humanas y las modificaciones en la ionosfera habría 
que sumar nuevos efectos negativos. El propio creador del calentador ionosférico del proyecto HAARP, Bernard Eastlund, asegura que su invento podría, también, controlar el clima. Una afirmación que ha llevado a Begich a concluir que si el HAARP operase al cien por cien podría crear anomalías climatológicas sobre ambos hemisferios terrestres, siguiendo la teoría de la resonancia tan empleada por el genial Nikola Tesla en sus inventos. Un cambio climatológico en un hemisferio desencadenaría otro cambio en el otro hemisferio. Una posibilidad que no se debe descartar, sobre todo a tenor de las opiniones de científicos de le Universidad de Stanford, que aseguran que el clima mundial podría ser controlado mediante la transmisión de señales de radio relativamente pequeñas, a los cinturones de Van Allen. Por resonancia, pequeñas señales activadoras pueden controlar energías enormes.


























Magnetómetro gigante trasportado.







Magnetómetro antena en el  HMS Dauntless






































Destructor HMS Dauntless de la Royal Marina Británica.

Esquema de la utilización de la ionosfera como parte re emisora de rayos energéticos emitidos desde tierra

La evidencia científica reciente sugiere que el HAARP está en funcionamiento y que tiene la capacidad potencial de desencadenar inundaciones, sequías, huracanes y terremotos. Desde un punto de vista militar, HAARP es un arma de destrucción masiva. Potencialmente, constituye un instrumento de conquista capaz de desestabilizar selectivamente los sistemas agrícolas y ecológicos de regiones enteras.

¿Cómo se alteraría el clima con este proyecto?

Se ha sugerid en diversos trabajos científicos que los vientos de la alta altmósfera ( sobre los 50 km de altura) juegan un papel importante en el chorro, que a su vez controla las estructuras de tiempo en superficie. Otros autores han estudiado el “auroreal electrojet”, y han encntrado que existe una relación muy estrecha con los vientos a 80 km de altura. Por lo tanto los sistemas electrojet – vientos troposféricos están, aparentemente, correlacionados.

Uno de los objetivos del HAARP es modular las corrientes del electrojet y así afectar a la intensidad y dirección de los vientos zonales y del chorro.
Por otra parte, el poder “calentar” ciertas zonas hostiles del globo podría generar las condiciones meteorológicas para producir sequías.


Deberemos estar pendientes de este proyecto enigmático. Se preveé que en Groenlandia y Noruega se instalen o se hayan instalado nuevas antenas dentro del proyecto HAARP. En otras islas del Pacífico se supone que se han instalado otras tantas antenas del proyecto HAARP.

Las primeras pruebas operativas se esperan que se realicen en el 2003.

¿Estaremos viviendo el comienzo de una nueva era de armas geofísicas capaces de modificar el clima a escala local y ser empleadas contra países hostiles?

¿Quién fue Nikola Tesla?

Para terminar, no queremos olvidarnos de este inventor de nuestro tiempo que, directa o indirectamente, está relacionado con el HAARP.

Nikola Tesla fue uno de los sabios menos conocidos de nuestra época. Nació en Croacia (1856) y murió en Nueva York (1943). Tesla fue ante todo un inventor. Inventó la corriente alterna y el motor de inducción electromagnética, turbinas muy eficientes, etc.. Algunos le atribuyen la invención de la radio, pero su idea, según parece, se la tomaron Marconi y Edison. Tesla fue experto en termodinámica, energía solar, rayos X y cósmicos, etc.

Inventó un sistema de transmisión de energía inalámbrica: transmitir energía sin medio físico. Consiguió encender a un conjunto de lámparas de 50 vatios a 40 km de distancia y lanzó la idea de poder concentrar y transmitir energía a grandes distancias. Tesla fue un visionario y adelantado de su tiempo ya que pronostico la invención de la televisión, potenciales usos de satélites venideros y el posible uso de máquinas del tiempo capaz de controlarlo a grandes distancias (¡antes de 1910!).

El proyecto HAARP parte de la idea originaria de Tesla: poder transmitir potentes ondas electromagnéticas que se puedan reflejarse en la ionosfera y así alcanzar grandes distancias.


Cómo hacer que el tiempo

"Ingeniería del tiempo es la sopa de pato , que probaron que en los EE.UU. en 1967 y entró en operaciones en curso sobre América del Norte el 4 de julio de 1976 como una forma severa de la KGB "Regalo del Bicentenario" a los Estados Unidos Así es como se hace. con varios interferómetros. "En primer lugar, los interferómetros deliberadamente puede hacer" áreas de alta presión "(enfriar el aire de modo que se reduce y su" huella "de la presión sobre la tierra aumenta porque aumenta su densidad) y" áreas de baja presión "(el calor del aire de manera que se expande y su "huella" presión en el suelo disminuye debido a que su densidad disminuye). Bueno, si uno hace las altas y bajas que se los quiere, y con prudencia y un poco lentamente se mueve a lo largo de un camino dado, estos altibajos se arrastran las corrientes en chorro y así "dirigir" el clima. "Así que si usted desea un muy ola de frío o de ataque, subir a Canadá y empezar a dirigir estas acciones por algunas corrientes que traen un poco de aire muy frío. Establecer niveles máximos y mínimos otras juiciosamente para "bloquear" o "lento" otras corrientes de chorro y fluye como se desee. De esta manera , se puede tirar de las "grandes masas de aire frío que baja de Canadá" de profundidad en el sur de los EE.UU. a voluntad. Ellos lo hacen con regularidad. Si desea una tormenta de hielo, agregar una corriente adicional de aire cálido y húmedo que aparezca (dirigir por con altos y bajos artificiales) del océano. ¿Dónde se encuentran, obtendrá la lluvia helada, aguanieve y luego, a continuación, engelamiento fuerte acumulación. Este tipo de ataque hace un daño bastante grande para el área impactada ".


"La guerra ha cambiado para siempre por el desarrollo de estos obuses de energía escalar de onda longitudinal. Para tener una comprensión básica de las ondas escalares es que la imaginación vuele pronto como todas las implicaciones y posibilidades con respecto a la guerra de caída en su lugar. Uno se da cuenta con horror de que el mundo ha cambiado totalmente, y que hay algunas posibilidades muy temibles. Recuerde, el poder de esas armas proviene del dominio del tiempo , las ondas EM longitudinales en el vacío del espacio, y el poder es enorme y alucinante. Ser capaz de reventar a cualquier destino desde una cabina de control a distancia es algo que nunca ha sucedido antes. Es increíble poder estar en control de y divide la historia de las armas en "antes" y "después". Y el poder destructivo de estas armas se entrega instantáneamente al objetivo del vacío local en el lugar de la meta ."

EE.UU. Secretario de Defensa William Cohen
advierte sobre eco-terrorismo con armas escalares electromagnéticas

"Otros incluso están participando en un eco-tipo de terrorismo mediante el cual pueden alterar el clima, provocar terremotos, volcanes remotamente a través del uso de ondas electromagnéticas ... Así que hay un montón de mentes ingeniosas allá afuera que están en el trabajo encontrar maneras en que pueden desencadenar el terror sobre otras naciones ... Es real , y esa es la razón por la que tenemos que intensifour [contra el terrorismo] esfuerzos. " - El secretario de Defensa William Cohen, 1997

En una carta a un escritor llamado "Russell" Bearden dice:

"En resumen, Russell, el Secretario de Defensa de los Estados Unidos confirmó que efectivamente hay tipos nuevos de armas EM, en estos momentos, y desde hace algún tiempo, que han sido y están siendo utilizados para (1) iniciar terremotos, (2 ) diseñar el tiempo y el clima, y (3) iniciar la erupción de los volcanes. Escribimos sobre los usos exactos de las armas décadas atrás. Varias naciones tienen ahora esas armas. Tres de ellos (dos en un lado y el otro en un ambiente hostil lado) están aún disparando tiros de práctica en Australia Occidental , como un campo de pruebas convenientes ".


Haarp Chile, Haarp Haití, Haarp Irán. Llegó el apocalipsis!

HAARP es el acrónimo de High Frequency Active Auroral Research Program (Programa Activo de Investigación de la Aurora mediante Alta Frecuencia), un programa científico y militar de investigación sobre la ionosfera financiado por la Fuerza Aérea y la Marina de los Estados Unidos, la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) y la Universidad de Alaska.



Su objetivo es estudiar las propiedades de la ionosfera y potenciar los avances tecnológicos que permitan mejorar su capacidad para favorecer las radiocomunicaciones y los sistemas de vigilancia (tales como la deteccion de misiles). Pruebas científicas revelan que el HAARP está en total funcionamiento y tiene la capacidad de provocar posibles inundaciones, sequías, huracanes y terremotos como los que hemos visto en los últimos meses.


Desde el punto de vista militar, el HAARP es un arma de destrucción en masa. Potencialmente, constituye un instrumento de conquista capaz de desestabilizar sistemas agrícolas y ecológicos de regiones enteras de una manera selectiva según el profesor de economía de la universidad de Ottawa Michel Chossudovsky (05/2005)


El programa HAARP fué objeto de controversia a mediados de los años 1990, debido a la suposición de que las antenas de la Estación podían usarse como armamento. En agosto de 2002, la tecnología HAARP tuvo una mención como tema crítico en la Duma (parlamento) de Rusia. La Duma elaboró un comunicado de prensa sobre el programa HAARP, escrito por los comités de defensa y asuntos internacionales, firmado por 90 representantes y presentado al entonces presidente Vladimir Putin. El comunicado de prensa indicaba lo siguiente:


"Los Estados Unidos están creando nuevas armas integrales de carácter geofísico que puede influir en la tropósfera con ondas de radio de alta frecuencia... La importancia de este salto cualitativo es comparable a la transición de las armas blancas a las armas de fuego, o de las armas convencionales a las armas nucleares. Este nuevo tipo de armas difiere de las de cualquier otro tipo conocido en que la tropósfera y sus componentes se convierten en objetos sobre los cuales se puede influir"
El Parlamento Europeo, por su parte, en una resolución de 28 de enero de 1999 sobre medio ambiente, seguridad y política exterior (A4-0005/1999), señalaba que la estación HAARP manipulaba el medio ambiente con fines militares y solicitaba que, puesto que planteaba un problema de envergadura mundial (apartado 24), fuese objeto de una evaluación por parte de STOA en lo que se refería a sus repercusiones sobre el medio ambiente local y mundial y sobre la salud pública en general. En esa misma resolución del Parlamento Europeo, se pedía que se celebrara una convención internacional para la prohibición mundial de cualquier tipo de desarrollo y despliegue de armas que puedan permitir cualquier forma de manipulación de seres humanos.

Haarp es una de las armas de Nuevo Orden Mundial

Además de la manipulación del clima, el HAARP tiene varios usos conexos: "El HAARP podría contribuir al cambio climático mediante el bombardeo intensivo a la atmósfera con rayos de alta frecuencia. La devolución de ondas de baja frecuencia a una alta intensidad también podría afectar el cerebro de las personas, y no se podrían descartar los efectos en los movimientos tectónicos como los que hemos experimentado lastimosamente con mayor frecuencia e intensidad destructivas. También vale la pena valorar la apatía continua de parte de la ONU, recordar que una Convención Internacional ratificada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1997 prohíbe "el uso militar u otro de naturaleza hostil de las técnicas de modificación ambiental que provoquen efectos generalizados, duraderos o severos" y frente a lo cual no se ha hecho ningún control o prohibición.

De manera más general, el HAARP tiene la capacidad de modificar el campo electromagnético del planeta. Forma parte de un arsenal de "armas electrónicas" que los investigadores militares estadounidenses consideran como una "guerra más gentil y amable".
Creen que esa prohibición ha surtido efecto? que alguien ha realizado las evaluaciones pertinentes y tenido en cuenta los posibles daños materiales y humanos que se podrían causar con semejante armamento?
Todavía crees que es cuestión de la madre tierra? despierta porque nos están matando y no nos estamos dando cuenta.

http://www.prahlad.org/pub/bearden/scalar_wars.htm

http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/15299684/Despliegue-militar-britanico-en-el-Atlantico-Sur.html

http://www.prahlad.org/pub/bearden/scalar_wars.htm


http://www.tecmundo.com.br/tecnologia-militar/8018-haarp-o-projeto-militar-dos-eua-que-pode-ser-uma-arma-geofisica.htm
  

Giro sorprendente: ser anti-kirchnerista ya "no garpa" y la pelea es ver quién asegura el legado de Cristina


GUSTAVO VELIZ: ESTA NOTA NO ES PROPIA, PERO CONSIDERO INTERESANTE ALGUNOS CONCEPTOS DE LA MISMA, COMO DEFENSOR DE ESTE PROYECTO DE PAÍS DESDE ESTE ESPACIO DEFIENDO AL GOBIERNO Y A MI PRESIDENTA ACERCÁNDOLES MATERIAL QUE MUCHAS VECES ES IN VISIBILIZADO POR LOS MEDIOS. 
El ámbito político hizo en los últimos días un descubrimiento asombroso: a pesar de todos los problemas , de las acusaciones de corrupción y del desgaste natural tras muchos años en el poder, todavía el "anti-kirchnerismo" sigue siendo un mal negocio.

Tras la evidencia de las dificultades para resolver la falta de dólares y luego de lasdenuncias de la mandataria sobre una conspiración internacional para desestabilizar su mandato -tratada con ironías desde las redes sociales hasta por el gobierno estadounidense-parecía difícil que la situación pudiera ser remontable políticamente.
Todo el arco opositor percibía que elkirchnerismo se encontraba en un estado de debilidad. Y ya no sólo no se dudaba sobre su derrota electoral sino que hasta se ponía en duda que pudiera llegar a completar el año de mandato. 

Pero Cristina cuenta con un gran aliado para sus momentos de debilidad: la propia oposición, que le "tira centros para que ella los cabecee". 

Como afirma el analista Jorge Asís, "el peor de los productos del cristinismo es el anticristinismo ciego. Es tan peligroso y equivocado como el cristinismo negacionista. El que no asimila la mínima crítica y contraataca con descalificaciones globales".

Así, la promesa de revisar y derogar leyes dictadas durante este período le devolvieron al Gobierno su argumento preferido: la imposibilidad de revertir ciertas reformas que contaron con amplios consensos.

En definitiva, el legado del kirchnerismo, que hasta hace pocos días era visto como un lastre,ahora es considerado como un capital político.

1. Caso Scioli 
Un primer síntoma en este sentido es el cambio de actitud del gobernador Daniel Scioli, que descubrió que es más redituable, como estrategia electoral, enfatizar su perfil "continuista"en vez de resaltar su perfil "moderado".

"Asume que el contexto de ‘estamos mal pero podríamos estar mucho peor' es elargumento ideal y al que apela para alentar un voto a la vez conservador y populista", afirma Marcos Novaro, director del Centro de Investigaciones Políticas.
En otras palabras, apunta a "recrear una mayoría peronista inclinada más a la continuidadque al cambio, que él está en condiciones inmejorables para representar"

Agrega que, en esta etapa, lo que le resulta funcional es fomentar una polarización entre "elpopulismo distributivo y el pensamiento neoliberal, lo que le permitiría antagonizar con Macri y además devaluar al resto de los protagonistas, en particular a Massa".

Pero, sobre todo, si hay algo que hoy en día prueba que ser anti-kirchnerista "no garpa"políticamente es la propia reacción de los opositores.
2. Caso Macri
Es elocuente el caso de Mauricio Macri, quien hasta hace poco declaraba su predisposición a revertir la estatización del sistema jubilatorio y ahora afirma no tener intenciones de volvera un régimen de capitalización privada, como el vigente en la época de las AFJP.

También se expresó a favor de la continuidad de YPF como empresa de propiedad estatal,lo cual implica un flanco para ser atacado por el oficialismo: en el debate parlamentario -que cambió el estatus de la petrolera- la bancada del PRO había rechazado la expropiación a Repsol.

Además, Macri tuvo que salir a aclarar expresamente que, en caso de llegar a la presidencia,no recortará los pagos que reciben los beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo.
"El que tenga un plan social lo va a seguir teniendo, no tengan miedo", aseguró.

Y, para colmo, hasta su promesa de eliminar retenciones a las exportaciones agrícolas -una medida que a priori debería generar la inmediata simpatía del sector rural- fue recibida conmás desconfianza que beneplácito.

"Macri miente con las retenciones. Dijo que las va a sacar, pero recién en siete años. No nos dejemos engañar, lo que dice es mentira, es todo chamuyo", afirmó Eduardo Buzzi, presidente de la Federación Agraria, quien hasta calificó al líder del PRO como un "Menem sin patillas"

3. Caso Massa
También el otro opositor bien posicionado, Sergio Massa, se vio obligado a formular aclaraciones en el mismo tenor de las de Macri. 

Una situación que seguramente le recordó las recomendaciones de sus asesores, en el sentido de que su fortaleza no pasa por sobreactuar su perfil opositor. 

A fin de cuentas, como suelen recordar los encuestadores, en las elecciones legislativas de 2013 que lo catapultaron a su estatus de candidato presidencial, muchos de quienes lo votaron creían que él seguía aliado con el kirchnerismo.

Massa también quedó expuesto a críticas. Como la del senador Aníbal Fernández, quien afirmó: "Solo un advenedizo con marcadas limitaciones culturales, profesionales y políticas puede sostener que la Asignación Universal por Hijo es ‘un decreto que se actualiza según el funcionario de turno'".

Y, tras poner en duda los conocimientos de Massa en materia de Derecho, señaló: "La tarea ciclópea llevada a cabo por los gobiernos de Néstor y de Cristina no puede quedar en manos de impresentables".

Corriendo por izquierda
La vigencia del lema "corregir lo malo pero sin destruir lo que está bien hecho", que ahora abrazan la mayoría de los opositores, parece corroborada por las encuestas.

De las mismas se desprende que la opinión pública rechaza un cambio radical en la política económica, si bien da muestras de preocupación por la inflación y pérdida del salario.

Es sobre esta constatación que el oficialismo basa su nueva estrategia de afirmar que haycambios "irreversibles".

Pero si hay algo destacable en este momento político es la demostración, una vez más, de lahabilidad de Cristina Kirchner para transformar sus debilidades en virtudes y refrescar su "relato".

"La Presidenta corrió otra vez por izquierda a la oposición y con éxito. Porque ahora salen a decir que mantendrán todo, que nadie va a reducir el Estado. Pero ninguno dice qué va a pasar con la emergencia económica o con la ley de abastecimiento", observa el analista Guillermo Kohan.

Lo cierto es que, merced a esta nueva polémica, el kirchnerismo ha logrado correr el foco de la discusión que quería plantear la oposición.
En efecto, en vez de debatir sobre las causas de la inflación o sobre las leyes más controversiales -como la antiterrorista o como la posibilidad de pesificar contratos prevista en el nuevo Código Civil-, el Gobierno ha logrado llevar la discusión a la antinomia "estatismo versus privatismo".

Es un terreno ideal para el kirchnerismo, que siempre ha contado con fuerte respaldo en este tipo de medidas -la re-estatización de YPF recibió en su momento un 85% de aprobación-.

Es en este contexto que la Presidenta tuvo una de sus grandes demostraciones de habilidaden comunicación política: el lanzamiento del satélite Arsat le sirvió para reverdecer su cascoteado discurso industrialista.

Justo cuando el sector automotor aparece en crisis y cuando el polo tecnológico de Tierra del Fuego se transforma en un lastre devorador de dólares -que ya es mirado con recelo hasta por Axel Kicillof-, Cristina encontró en la conquista espacial la oportunidad perfecta para replantear uno de sus argumentos políticos preferidos.

Al afirmar que se trataba de un artefacto "ciento por ciento argentino" y que permitía ganar"soberanía satelital", apuntó, sobre todo, a tocar la autoestima de la sociedad.

Su mensaje fue que este logro no habría sido posible si no fuera porque hubo un Gobierno que re-estatizó un servicio que estaba en manos de privados sin vocación para invertir. Y que se requería liderazgo político y protagonismo del Estado.

En otras palabras, afirmó que con la oposición en el poder no hubiera habido festejo por el satélite.

Un barrilete cósmico... y kirchnerista
Este hecho marca a las claras no sólo la habilidad discursiva de la Presidenta, sino también cierta falta de reflejos de la oposición

A fin de cuentas, el "relato" sigue ofreciendo muchos flancos débiles que los opositores no explotan. 

Por ejemplo, que la "soberanía satelital" es celebrada en un país en el que aun no puede garantizarsele a los millones de ciudadanos que viajan en tren que puedan llegar sanos y salvos y recibir un servicio decoroso, pese a las últimas mejoras implementadas.

O que existe una marcada contradicción entre pretender desarrollar tecnología nacional y, al mismo tiempo, mantener el cepo cambiario, porque el acceso a los últimos desarrollos requiere de inversión externa e importaciones.

Por otra parte, los kirchneristas han tenido la oportunidad de mostrarse escandalizados por las promesas opositoras de derogar leyes de este Gobierno. El argumento es que quienes hacen estas propuestas ostentan un manifiesto desprecio por el Congreso.

Es probable que asista la razón a los oficialistas respecto de la forma poco elegante en la que los opositores plantean sus críticas.
Pero no por ello puede soslayarse que hace escasamente un mes el kirchnerismo planteóreformar la constitución mediante una ley del Congreso, de forma tal de permitirle a Cristina una segunda reelección.

En ese caso, el diputado Carlos Kunkel había pronunciado esta expresiva frase: "Si no se puede derogar ninguna ley o cambiarla, disolvamos el Parlamento y listo".

La lista de contradicciones K es larga, pero nada parece hacer mella en un "relato" que demuestra una asombrosa capacidad de adaptación y supervivencia.

"La Presidenta está reteniendo mucha más capacidad de iniciativa de lo que se pensaba, teniendo en cuenta la derrota en las elecciones del año pasado y sobre todo el hecho de que no hay reelección", afirma el analista Sergio Berensztein. 

El politólogo indica que "está aprovechando los recursos del Ejecutivo, que son muy importantes y significativos, para mantener el control de la agenda y la iniciativa política"

Ejemplo de ello, indica Berensztein, es que semanalmente la mandataria "logra sanciones deleyes muy controversiales en el Congreso prácticamente sin discusión".

"Todos los dirigentes políticos con proyección están trabajando muchísimo para tener competitividad el año próximo, pero el debate del día a día sigue siendo dominado por Cristina", señala.

Lo cierto es que encontró la forma de replantear el argumento preferido por todos los presidentes: si gana la oposición, viene el desastre.

Aunque sea de la mano ya no de un alto consumo, sino de -al decir de Víctor Hugo Morales- un nuevo "barrilete cósmico", que emparenta al Arsat con Diego Maradona.