MI CAUSA ES LA CAUSA JUSTA

martes, 30 de septiembre de 2014

El kirchnerismo organiza un gran acto en Racing

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner ya autorizó la organización de un acto de toda la militancia para el 25 de octubre, dos días antes de otro aniversario del fallecimiento de Néstor Kirchner, en el estadio deRacing Club.

evita campora
El Movimiento Evita y La Cámpora, movilizan más de 80 mil militantes en dos actos por separado el último mes.

Luego de las grandes movilzaciones a Plaza de Mayo de 2013, el kirchnerismo mostró poder de movilización -aunque atomizado-, en dos actos dados en menos de un mes: el Movimiento Evita de Emilio Pérsicoreunió más de 60 mil militantes en la cancha de Ferro para brindarle el apoyo a Cristina y lanzar la pre candidatura de Jorge Taiana para las PASO del próximo año por el Frente para la Victoria.
Acto seguido, la organización más importante del kirchnerismo,  La Cámpora, no logró una movilización tan numerosa (en el estadio de Argentinos Junior se reunieron más de 40 mil jóvenes), pero sí logró una mediatización mucho mayor por contar con la estelar participación de Máximo Kirchner como orador principal.
Esta serie de actos multitudinarios, culminará el próximo sábado 4 de octubre se espera un acto de Nuevo Encuentro en la cancha de Atlanta, donde cerrará el evento Martín Sabbatella.
¿El kirchnerismo unido y organizado?: El próximo 25 de octubre, el gobierno nacional, con un discurso de cierre de la presidenta, tratará de mostrar que el kirchnerismo mantiene el poder de movilización intacto a 11 años de la llegada al gobierno de Néstor Kirchner.

De este acto, participarían todas las agrupaciones kirchneristas y también movilizarán los intendentes del conurbano bonaerense, especialmente el peronismo bonaerense que hoy conduce el intendente de La Matanza, Fernando Espinoza. Se espera la presencua de todos los precandidatos del Frente para la Victoria, (Daniel ScioliSergio UrribarriAgustín RossiJulián DomínguezFlorencio Randazzo yAníbal Fernández), aunque se desconoce cuáles serán los oradores principales, aunque se espera que el cierre quede a cargo de la Presidenta de la Nación.

¿La CIA asesinó al candidato presidencial brasileño, Eduardo Campos?

alt

Por Wayne Madsen*
Las pistas proporcionadas en este artículo realmente parecen dejar claro que la CIA tuvo algo que ver con la muerte de Eduardo Campos. ¿Olvidarán los brasileros la importancia de este suceso, o se darán cuenta de que, de votar por Marina Silva, estarían poniendo en riesgo no sólo a su país, sino también a la esperanzada restructuración del mundo gracias a alianzas como el BRICS? ¿Repetirán la historia, y permitirán que la CIA controle la política de América Latina? ¿Hasta cuándo? 
El desastre aéreo donde murió el candidato presidencial brasileño, Eduardo Campos, que se mantenía en el segundo puesto luego de la presidenta en ejercicio, Dilma Rousseff, ha gravemente perjudicado la posibilidad de reelección de Dilma Rousseff. La sucesora de Campos en la boleta, ex dirigente del Partido Verde, Marina Silva, títere de George Soros, ahora tiene una buena oportunidad de desplazar a la Rousseff en una segunda vuelta. La derrota de Rousseff significaría una victoria de las actividades encubiertas del gobierno de Obama para eliminar de la escena a los presidentes progresistas por toda América Latina. 
Una revisión de la historia posterior a la II Guerra Mundial revela que de todas las maneras que los servicios de inteligencia han empleado para eliminar amenazas políticas y económicas, el asesinato mediante desastre aéreo figura en el segundo lugar delante de los accidentes automovilísticos y el envenenamiento, solo superado por las armas de fuego y las municiones, como el modus operandi favorito de la Agencia Central de Inteligencia, CIA en los asesinatos políticos. 

El asesinato aéreo del Secretario General de la Organización de Naciones Unidas, ONU, Dag Hammarskjold; el asesinato del Presidente de Ruanda, Juvenal Habyarimana; el del Presidente de Burundi, Cyprien Ntaryamira; el del Primer Ministro portugués Francisco Sá Carneiro; el del Presidente de Paquistán, Muhammad Zia Ul-Haq; el potencial Primer Ministro Sanjay Gandhi, el del presidente del Sindicato de Trabajadores de la Industria Automotriz de Estados Unidos, Walter Reuther, el del ex senador por el estado de Texas, John Tower y el del senador por el estado de Minesota, Paul Wellstone, todos con indicios de la participación de uno o más servicios norteamericanos de inteligencia que pusieron fin a carreras políticas que amenazaban los basamentos de Estados Unidos como imperio. 

América Latina en especial, ha estado plagada de asesinatos aéreos con la muerte de dos líderes que estaban dispuestos a romper con la influencia política norteamericana:el Presidente Jaime Roldós Aguilera del Ecuador y el Presidente Omar Torrijos de Panamá. Ambos líderes murieron el año 1981, Roldos muere unos meses antes que Torrijos. John Perkins, autor de "Confesiones de un Asesino Económico a Sueldo"y ex miembro de la comunidad de inteligencia norteamericana, señaló a Estados Unidos en ambos asesinatos aéreos. 
Estos antecedentes de la participación de Estados Unidos en asesinatos aéreos hacen que el desastre del pasado 13 de agosto del avión Cessna 560XLS Citation en Santos, Brasil en el cual murieron el candidato presidencial pro empresarial Eduardo Campos del Partido Socialista de Brasil, sus ayudantes y la tripulación, sea aun más sospechoso. El momento en que ocurrió el desastre durante la campaña electoral que habría asegurado una fácil victoria para Rousseff, ha planteado significativos cuestionamientos entre los investigadores brasileños y el público en general. 

Desde su introducción el año 1996, el Cessna, Modelo 560XLS Citation, ha ostentado un perfecto registro de seguridad. La súbita muerte de Campos ha cambiado drásticamente la campaña presidencial de manera tal que podría beneficiar la agenda a largo plazo para América Latina del gobierno de Estados Unidos y de la CIA. 

Inquietantes preguntas se están planteando en torno a la propiedad del aparato con la denominación PR-AFA en la cola, el oscuro registro de los propietarios y sus antecedentes, junto con la ausencia de un registro de voces de la cabina, gracias a un oportuno desperfecto de la grabadora de voces de la cabina, tiene a muchos brasileños preguntándose si el avión no habría sido saboteado por Estados Unidos. En vez de tener un registro de la conversación de la tripulación de Campos, la grabadora solo tenía un registro de voces del vuelo anterior. 

El avión se encontraba en vuelo siguiendo la ruta desde el Aeropuerto Santos Dumont de Rio de Janeiro a la ciudad de Guaruya cuando se estrelló en una zona residencial de Santos. 

El aparato era operado por la empresa AF Andrade Enterprises & Holdings, con base en Ribeirao Preto en el estado de San Pablo pero estaba arrendado por la empresa Cessna Finance Export Corporation, división de Textron, gran contratista de la defensa y la inteligencia de Estados UnidosLa defectuosa grabadora de voces de la cabina fue fabricada por otro contratista de la defensa y la inteligencia de Estados Unidos, la empresa L-3 Communications. Los negocios de la AF Andrade giran en torno a la propiedad de una destilería. Un vocero de AF Andrade dijo que el aparato, avaluado en 9 millones de dólares, no había sido recientemente inspeccionado pero hizo énfasis en que tenía un perfecto registro de mantenimiento. 

Sin embargo, el vocero de AF Andrade no pudo específicamente establecer quién era el dueño del aparato, aunque admitió que posiblemente solo el alquiler estaba a la venta y que recientemente había sido adquirido por un grupo de "dueños de industrias e importadores" de la ciudad de Pernambuco. Campos fue gobernador de Pernambuco. 

Los compradores resultaron ser un consorcio que incluye a la empresa Bandeirantes Tires Ltd. La empresa en el rubro de los neumáticos, indicó que las negociaciones para la transferencia de la propiedad estaban en marcha cuando el avión se estrelló y que la Cessna Finance Export Corporation aun no había autorizado los derechos finales de arrendamiento. Observadores brasileños creen que el Cessna que se estrelló era un "avión fantasma" con un oscuro registro de propiedad para encubrir el uso del avión en operaciones encubiertas por parte de la CIA.Aviones similares con registros de propiedad y desempeños irregulares han sido utilizados por la CIA para el transporte de musulmanes raptados para su interrogatorio, tortura y confinamiento en "cárceles ilegales" norteamericanas alrededor del mundo. 

La Junta de Seguridad en el Transporte Nacional de Estados Unidos (NTSB sigla en inglés) envió un equipo a Brasil para investigar el desastre aéreo. No obstante, si de algo sirve el desempeño de la NTSB en desastres aéreos tales como el TWA 800 de la American Airlines 587, esta agencia es excelente encubriendo acciones criminales

Campos fue reemplazado en la boleta por Silva, quien es la consentida del movimiento "sociedad civil" de globalización dirigida, financiado por George Soros. Silva que es un miembro pro israelí de la iglesia Asambleas de Dios Pentecostal, es mucho más pro empresarial y pro norteamericana que Rousseff dentro del Partido de los Trabajadores de Brasil de inclinación izquierdista. Hace poco, Dilma Rousseff junto con sus homólogos del grupo BRICS, de Rusia, India, China y Sudáfrica crearon un nuevo banco para el desarrollo el cual desafía la supremacía norteamericana en el Banco Mundial. La creación de este banco enfureció a Washington y a Wall Street. 

Silva, que podría tener algo más que un voto por simpatía, recientemente superó a la Rousseff en una encuesta de opinión. La presidenta brasileña es considerada por Washington como una adversaria, especialmente luego de los detalles filtrados por Edward Snowden sobre la intensa vigilancia masiva de la National Security Agency, NSA norteamericana sobre la presidenta brasileña. 

Si Rousseff fuera forzada a una segunda vuelta con Silva en primer o segundo lugar como finalista, Aecio Neves del conservador Partido Social Demócrata ha declarado que él apoyaría a Silva si él llega en tercer lugar. En consecuencia los cálculos políticos podrían indicar problemas para Rousseff, quien posiblemente se habría deslizado hacia la victoria de no ser porque Silva llegó a encabezar la lista en la boleta del Partido Socialista. El compañero de fórmula de Silva para la vice presidencia es Beto Albuquerque cuyas credenciales de la "sociedad civil" en la protección de los consumidores y derechos humanos, señala que su "formación" viene de Soros. 

Los actuales sondeos para la primera vuelta el 5 de octubre próximo indican un 36 por ciento para Rousseff y un 21 por ciento para Silva y 20 por ciento para Neves. Sin embargo, con Neves fuera de competencia en la segunda vuelta pautada para el 26 de octubre, algunos sondeos indican a Silva derrotando a Rousseff 47 a 43 por ciento, mientras que otras encuestas muestran a Silva derrotando a Rousseff por un impactante 9 por ciento. Por supuesto que los sondeos de opinión ya dejaron de ser independientes sino corporativos y los ardides de las agencias de inteligencia occidentales que se emplean para influir en la opinión pública son parte de la "programación profética" de poblaciones completas. 

Un resultado favorable para Silva a consecuencia del posible asesinato aéreo de Campos y de sus asistentes, hace sospechar a muchos del papel de la CIA en el desastre aéreo, especialmente cuando las huellas dactilares de la CIA fueron descubiertas en los asesinatos presidenciales aéreos de Torrijos y Roldós el año 1981. Justamente el recién pasado mes de febrero el helicóptero presidencial que es utilizado normalmente por el Presidente de Ecuador, Rafael Correa, fuerte opositor de las políticas de Washington y aliado de Rousseff, se estrelló en las montañas durante un vuelo entre Guayaquil y Quito. El piloto personal de Correa resultó muerto en la caída. Correa, que se encontraba dando un discurso en una concentración de campaña en el momento del desastre, aclaró que él no tenía pensado abordar el aparato, un helicóptero Dhruv, de fabricación hindú. No obstante, la sospecha de un sabotaje de la CIA no puede evitarse dentro de la población ecuatoriana. 

Silva está siendo proclamada como la candidata del "Tercer Camino" de Brasil. El Tercer Camino es un movimiento internacional que está siendo utilizado por políticos corporativos, muchos de ellos financiados por George Soros para infiltrar y luego controlar partidos y movimientos progresistas, socialistas y pro laboristas históricos. Entre los políticos más notables del Tercer Camino figura Bill Clinton, Tony Blair, Gerhard Schroeder de Alemania, Justin Trudeau de Canadá, el presidente de Francia, François Hollande, su Primer Ministro, Manuel Valls; el Primer Ministro de Italia Matteo Renzi y el ex Primer Ministro, Romeo Prodi; José Socrates de Portugal, Ehud Barak de Israel y dirigentes de los partidos brasileños, Socialista, Verde y Social Demócrata, incluyendo a Silva, Neves, al finado Eduardo Campos y al ex presidente Fernando Henrique Cardoso. No obstante, cuando se torna ventajoso eliminar a un seguidor del Tercer Camino con el objeto de promover a otro, no hay problema en eliminar a alguien como Campos y abrirle el camino a otro político más popular (y más controlable) como Silva, especialmente cuando los intereses de Israel y Wall Street están en juego. 
El Cessna donde viajaba el Primer Ministro portugués, Sá Carneiro, que se estrelló cuando viajaba hacia una concentración en Porto, por la reelección, destruyó las perspectivas futuras de la izquierdista Alianza Democrática ya que los dos colegas que lo reemplazaron carecían de su carisma. Eventualmente, Mario Soares del Tercer Camino, pro OTAN y (socialista de nombre solamente) logró el cargo de Primer Ministro y condujo a Portugal por la vía del Tercer Camino, servil hacia la Europa Unida y a la globalización. 

El embajador norteamericano en Portugal al momento de la muerte de Sá Carneiro, era el funcionario de la CIA, Frank Carlucci, cuyas huellas aparecieron en el asesinato del ex Primer Ministro del Congo, Patricio Lumumba en 1961. Carlucci llegó a ser el segundo director de la CIA, Asesor de Seguridad Nacional y Secretario de la Defensa bajo el gobierno de Ronald Reagan. Carlucci es también presidente emérito del Grupo Carlyle vinculado con la CIA. La sospechosa muerte de Campos en Brasil parece una copia al carbón de la rápida eliminación de Sá Carneiro por parte de la CIA, con la Presidenta Rousseff como blanco final de la operación y Silva y sus promotores globalistas como los beneficiarios.
Fuente: Strategic Culture Foundation

La interpretación de la ONU sobre el fallo de Griesa le da la razón a Argentina

La ONU impide condenar o multar a un Estado extranjero que haya incumplido o rehusado cumplir el requerimiento de un tribunal de otro Estado.


El lunes y tras conocerse la decisión del juez Thomas Griesa de declara a la Argentina "en desacato", Cristina tuiteó: "La decisión del Juez municipal Griesa de declarar en desacato a la Argentina es violatoria del derecho internacional, de la Carta de la ONU, y de la Carta de la Organización de los Estados Americanos".

En efecto, el artículo 24 de la convención de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) establece en su inciso 1 que "el hecho de que un Estado incumpla o rehúse cumplir el requerimiento de un tribunal de otro Estado" no implica sanción alguna: "no se condenará a ninguna multa o pena al Estado que haya incumplido o rehusado cumplir tal requerimiento".

"El hecho de que un Estado incumpla o rehúse cumplir el requerimiento de un tribunal de otro Estado por el que se le inste a realizar o abstenerse de realizar de terminado acto o a presentar cualquier documento o revelar cualquier otra información a los efectos del proceso no tendrá más consecuencias que las que resulten de tal comportamiento en relación con el fondo del asunto. En particular, no se condenará a ninguna multa o pena al Estado que haya incumplido o rehusado cumplir tal requerimiento", dice el inciso.

El inciso 2 de dicho artículo se aclara además que "ningún Estado estará obligado a prestar caución, fianza o depósito, sea cual fuere su denominación, para garantizar el pago de las costas o gastos judiciales de cualquier proceso en que sea parte demandada ante un tribunal de otro Estado".

Así cobran relevancia tanto las palabras de la primera mandataria como elcomunicado que hacía público la cartera del canciller Héctor Timerman.

"La decisión del Juez municipal Thomas Griesa de declarar en desacato a la República Argentina es violatoria del derecho internacional, de la Carta de las Naciones Unidas y de la Carta de la Organización de los Estados Americanos", afirmaba el Ministerio de Relaciones Exteriores.


China revela la 'verdadera' razon de la campaña de EE.UU. contra el Estado Islámico


EE.UU. tiene razones ocultas para bombardear las posiciones de la milicia yihadista del Estado Islámico, sostienen medios chinos. La campaña antiterrorista es un mero pretexto para derrocar al presidente sirio Bashar al-Assad.
La coalición internacional presidida por Washington realiza ataques aéreos en Siria sin que haya una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU al respecto y también sin el consentimiento de Damasco: se llevan a cabo con el pretexto de la lucha contra el terrorismo, pero es evidente que el objetivo último –después de acabar con la organización terrorista– es derrocar al régimen de Assad, insiste el portal chino de noticias Sina Military según recoge Want China Times. "China no está cayendo en ese plan enrevesado de EE.UU.", asegura el portal.
  
De acuerdo con Sina Military, los verdaderos motivos de EE.UU. "se deducen razonablemente" de un simple análisis de sus intereses y la historia moderna del juego geopolítico. "Washington dirige su atención a Oriente Medio después de enturbiar con éxito la situación entre Rusia y Ucrania a principios de este año.  […]   Ahora está aprovechando el caso del Estado Islámico para alinear sus intereses en Oriente Medio", sostiene el portal, que acentúa que Washington ya cuenta con el apoyo de varios países europeos y la Liga Árabe.
  
China rechaza involucrarse en el juego de EE.UU., subraya Sina Military, que explica por qué es así: "Washington busca hacerse amigo de Pekín solo porque quiere poner fin al continuo apoyo de China a Rusia". El portal acentúa que Pekín ya rechazó la propuesta de la Administración de Obama de unirse a su alianza militar contra el Estado Islámico basándose en su política de no interferencia en los asuntos internos de otros países. Menciona, además, que China ya anunció que no participará ni apoyará las sanciones occidentales contra Rusia.
  
De acuerdo con el citado portal, en los últimos tiempos Washington está aumentando su presión contra Pekín. Pone como ejemplos una cooperación más tensa con Japón, con el que China está en conflicto a propósito de las islas Diaoyu (Senkaku) y los planes de levantar el embargo contra las ventas de armas a Vietnam (país con el que Pekín también mantiene una disputa territorial). Sin embargo, frente a esta "ofensiva" China no ha de hacer nada: solo seguir el camino en el que se encuentra ahora y "permanecer en calma", ya que EE.UU. por sí mismo "está perdiendo el control sobre su ritmo", concluye Sina Military.

Así es morir por el virus Ébola


Finda Kamono siendo asistida por Médicos Sin Fronteras.
Finda Kamono siendo asistida por Médicos Sin Fronteras.

El fotógrafo documentalista de origen francés Sylvain Cherkaoui acudió a Guéckédougou, un pueblo de Guinea por encargo de Médicos Sin Fronteras para documentar un caso del brote de Ébola.
Encontró a Finda Marie Kamano, una mujer de 33 años de edad, y cuyo caso había sido informado por su hermana. Finda tenía fiebre y vómitos. A duras penas pudo llegar a la ambulancia, que estaba a unos treinta metros de su casa. Cinco familiares de Finda habían muerto recientemente a consecuencia del virus y Finda había ayudado a lavar y preparar el cuerpo sin vida de uno de ellos para el entierro. Al día siguiente de llegar, el fotógrafo se puso la ropa de protección y entró en el hospital de campaña.
Tomó esta foto, es el momento en que los doctores informan a Finda que efectivamente tiene Ébola.W3Schools.com
En el examen Finda tenía 36.6º de fiebre. Algo poco común para esta enfermedad.W3Schools.com
Luego los médicos y familiares la acompañaron hasta la ambulancia, que estaba a pocos metros de su casa pero aún así le costó mucho esfuerzo llegar.W3Schools.com
En la improvisada ambulancia recibió se la trató de rehidratar, pues durante las horas antes a la visita de los médicos había estado con un cuadro agudo de diarrea intensa.W3Schools.com
Luego la asistieron en el hospital de campaña. Los dolores abdominales aumentaban en intensidad.W3Schools.com
Finda, luego de dos días de padecimiento, finalmente murió.W3Schools.com
El colchón donde dormía y todas las pertenencias que había en su habitación fueron quemadas y desinfectadas.W3Schools.com
Por la probabilidad de contagio, Finda fue enterrada en una bolsa sellada.W3Schools.com
La mayoría de las historias de Ébola terminan de esta manera. El virus mata hasta el 90 por ciento de los infectados, aunque las medidas simples como la rehidratación intravenosa mejoran dramáticamente las probabilidades.
El brote actual del virus, el peor de la historia, ha enfermado unas 6.500 personas y matado más de 3.000. Ebola continúa extendiéndose fuera de control en Guinea, Sierra Leona y Liberia.
La historia de Finda no terminó con su muerte. La comunidad Fatou, insinuando que su hermana estaría viva si no hubiera pedido ayuda solicitó al fotógrafo que difundiera estas imagenes. Según la comunidad, los esfuerzos para contener la enfermedad están siendo obstaculizados por la desconfianza local de los occidentales y la creencia generalizada de que están propagando la enfermedad a propósito.

lunes, 29 de septiembre de 2014

El juez Thomas Griesa declaró en "desacato" a Argentina y esta podría demandarlo ante los tribunales internacionales


El juez estadounidense Thomas Griesa declaró en "desacato" a Argentina, una decisión que la misma calificó de "violatoria del derecho internacional".
“La decisión del juez municipal Thomas Griesa de declarar en desacato a la República Argentina es violatoria del derecho internacional, de la Carta de las Naciones Unidas y de la Carta de la Organización de los Estados Americanos”, dijo un comunicado de la Cancillería en Buenos Aires. 

Según la Cancillería, el dictamen del magistrado se enmarca en una campaña de difamación de los fondos especulativos que ganaron un juicio en Nueva York. 

Hasta el momento, la orden del magistrado no incluye pago de multas, según confirman agencias internacionales. 

El juez de primera instancia de Nueva York anticipó en la audiencia con los abogados del país que los castigos monetarios llegarán después. 
 
La reunión de los abogados de Argentina con Griesa se celebró luego que los ‘fondos buitre’ solicitaran al juez que declare a Argentina en desacato. 

Según el portal Infobae, el Gobierno argentino confirmó que depositará este martes 170 millones de dólares en Bonos Par como el primer servicio de pago a los acreedores que acepten el cambio de jurisdicción de pago al amparo de la Ley de Pago Soberano. 

La ley aprobada este septiembre cambia la sede de pago de la deuda reestructurada, que asciende al 92,4% del total de la deuda soberana del país, de Nueva York a Buenos Aires.  

La nueva iniciativa del Gobierno de Argentina busca sortear el bloqueo impuesto por Griesa, que suspendió los pagos reestructurados a los tenedores de bonos hasta que Argentina no pagara a un grupo de ‘fondos buitre’ que ganaron un juicio para cobrar un total de 1.500 millones de dólares de sus bonos.  

Este lunes el magistrado también consideró que la Ley de Pago Soberana es "ilegal" y no debe aplicarse. 

Dos horas antes de la decisión el canciller argentino Héctor Timerman afirmó en una rueda de prensa que "no es concebible una declaración de desacato contra un país extranjero". 
 
El ministro confirmó el envío de dos cartas: una al secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, y otra al juez Griesa.  




‘Made in Palestine’: la estrategia israelí para eludir el boicot

526194

Palestina/Resumen Latinoamericano/Middle East Monitor/,25/9/2014.-  Empresas israelíes están reenvasado sus productos con la etiqueta (en árabe e Inglés) “Made in Palestine” con el fin de comercializarlos a nivel local, en los estados Árabes y en Europa.
A lo largo de una de las carreteras de la ciudad de Ariha en el norte de la Cisjordania,  los comerciantes Khaldoun y Hassan reciben regularmente 30 toneladas de dátiles producidos en las colonias agrícolas israelíes,  para su traslado a una de las fábricas de envasado construidas en las afueras de la ciudad, informó la agencia de noticias Anadolu.
En la fábrica, cerca de 13 personas trabajan revisando los dátiles  y en el reenvasado en bolsas con la etiqueta (en árabe e Inglés) “los dátiles de Tierra Santa” y “Made in Palestine” con el fin de comercializarlos a nivel local, en los estados Árabes y en Europa.
Esto es lo que una de las granjas, propiedad de los colonos israelíes, hace con el fin de comercializar sus productos en los países de la Unión Europea después de la resolución de principios de este año que obliga a etiquetar esos productos como procedentes de colonias israelíes en Cisjordania.
La agencia Anadolu citó un comunicado emitido por el ministro de Economía nacional palestino indicando que se han encontrado decenas de toneladas de productos originados en las colonias y etiquetados como procedentes de Palestina con el fin de comercializar los productos en la Unión Europea.
Producción de dátiles en Cisjordania – Foto de Archivo

domingo, 28 de septiembre de 2014

Clarín admite que Santoro fue interrogado por el FBI

Clarín admite que Santoro fue interrogado por el FBI

En mayo de 2012, Miradas al Sur reveló en una serie de notas que  los periodistas Daniel Santoro, editor del diario Clarín, y Guillermo Lobo, de TN, estaban siendo investigados por el FBI y el Departamento de Estado en el contexto de una red de espionaje internacional desbaratada en Estados Unidos en junio de 2010 y que, por ese motivo, la embajada de Estados Unidos les había cancelado sus visas para ingresar a ese país.
Walter Goobar, editor internacional de <i>Miradas</i> y autor de la investigación contaba con tres fuentes confiables para tamaña aseveración, que ante el más mínimo error, hubiese sido total o parcialmente desmentida por la legación diplomática  hasta por una coma mal puesta: una fuente que pertenecía a la propia embajada, otra del Grupo Clarín y una tercera independiente, le suministraron a Goobar datos coincidentes y complementarios sobre la investigación que ya estaba en curso, y que bastaban para su informe. Sin embargo, el periodista no se contentó con ello y en un acto cada vez menos frecuente en el periodismo actual se comunicó con Daniel Santoro antes de la publicación de la nota para darle una oportunidad que éste confirmara, desmintiera o contextualizara la noticia.
El 5 de mayo de 2012, Goobar se comunicó con Santoro, quien a lo largo de un extenso diálogo telefónico se negó a confirmar o desmentir si su visa estadounidense había sido cancelada.
-Por consejo de mis abogados no voy a hacer ningún comentario. Todo esto es una campaña en mi contra montada por los servicios de inteligencia para desprestigiarme. Esa información sólo puede provenir de los servicios de inteligencia.
–Cualquier operación en su contra se desmoronaría con que usted me dijera que tiene la visa al día y que puede viajar a Estados Unidos cuando quiera.
–La cuestión de las visas es un tema confidencial. Y esa información se publicó en varios portales sin que nadie me llamara para un comentario.
–Yo sólo puedo responder por mi trabajo. Y lo estoy llamando justamente para que haga su descargo.
–Es que esa información sólo puede provenir de los servicios de inteligencia. Yo respeto tu trabajo y tu trayectoria, y no puedo creer que te prestes a esta maniobra y uses como fuente una información de inteligencia. ¿Vos creés que yo puedo formar parte de una red de espías rusos?
–Yo no le estoy preguntando por el espionaje ruso, sino por su visa. Tiene muchos años en este oficio y a nadie se le hubiera ocurrido desmentir su investigación sobre el tráfico de armas a Croacia con el argumento que la información provenía de algún servicio de inteligencia. En lo que a este caso se refiere, yo tampoco me baso en fuentes de inteligencia, sino que he corroborado la información con fuentes diplomáticas y judiciales. 
–¿Qué fuentes?
–Obviamente, no las puedo nombrar. Pero toda esta nota perdería su sentido si usted pudiera decirme que puede viajar a Estados Unidos cuando le venga en gana. Además, me llama la atención que si le han quitado la visa de manera injusta, no haga una denuncia pública, porque sería un atentado contra la libertad de expresión y de ejercicio del periodismo.
–Ya te he dicho todo lo que te podía decir.
No era necesario ser demasiado sagaz para percatarse de que Santoro a esa altura ya sabía que estaba bajo investigación, pero que no quería que el asunto tomara estado público, sino que apostaba a resolver el tema de manera discreta con las influencias de Clarín. De esta manera, el multipremiado Santoro se perdió la oportunidad de equiparar su caso al de Gabriel García Márquez quien nunca escondió que durante décadas y hasta la concesión del Nobel de Literatura en 1983 tenía vedado el ingreso a Estados Unidos bajo la absurda acusación de ser simpatizante de la guerrilla colombiana.
Tras la publicación de la investigación en Miradas al Sur y revistaVeintitrés, Santoro atribuyó las notas a una conspiración en su contra y –evitando hablar de su visa revocada– salió a buscar el respaldo de los familiares de las víctimas de la AMIA, ya que la pesquisa estadounidense estaba vinculada con ese tema, pero los familiares le hicieron un corte de mangas y optaron por realizar una presentación judicial para que el fiscal Alberto Nisman investigara el hecho. Mas trarde, Santoro consiguió la solidaridad del Foro de Periodismo Argentino (Fopea), un organismo que él mismo fundó. El comunicado de Fopea alude a una supuesta campaña de desprestigio que vincula a Santoro con el espionaje ruso, pero omite aclarar los motivos por los cuales le revocaron la visa para ingresar a los Estados Unidos. 
Luego pidió una audiencia con la entonces embajadora de Estados Unidos, Vilma Martínez, quien lo recibió amablemente y le brindó una piadosa sonrisa como toda respuesta.
Como en las notas publicadas no se acusaba a Santoro de nada, sino que se refería las sospechas que habían desencadenado la investigación estadounidense, Santoro debió inventar algo para desmentir: desmintió haber viajado a Europa en 2003, indicando que no pisaba Europa desde 2001, cuando en las notas referidas se dice que Guillermo Lobo –y no Santoro– viajó a Europa en 2003.
A diferencia de Santoro, Guillermo Lobo hizo mutis por el foro:
En agosto de 2010, es decir, un mes después de que fue desarticulada la red rusa en Estados Unidos, el periodista de TN fue sometido a un extenso interrogatorio por parte de autoridades estadounidenses cuando quiso ingresar a ese país. El caso también produjo el desplazamiento de una funcionaria de la embajada estadounidense que mantenía estrechísimos vínculos con Clarín a través de Lobo, y de “excelentísima” relación con uno de los Saguier, dueños de La Nación.
Pese a que Santoro ha iniciado una demanda por daños y perjuicios contra los directivos del Grupo Veintitrés y contra el autor de las notas, la confirmación más inesperada y lapidaria de que todo lo publicado era correcto vino de una editorial publicada el 17 de agosto pasado en Clarín. En la nota –que resulta demoledora para la menguante credibilidad de Santoro que en esta oportunidad se reveló como un negador compulsivo–, no sólo se afirma que la visa le fue cancelada, sino que el periodista fue interrogado por el FBI: “Estados Unidos le quitó la visa y el FBI lo interrogó. Cuando todo se reveló como una verdadera patraña con origen en una sucia maniobra de inteligencia en Argentina, el Departamento de Estado le restituyó la visa”, reza la editorial sin firma.
En efecto, después de una investigación que duró más de un año y medió, Estados Unidos “restituyó” en enero de 2014 la visa a Santoro, tal como indica el fascímil que ilustra esta página.
La editorial de Clarín funciona como un extraño boomerang no sólo porque confirma todo lo que Santoro se empeñó en negar, sino también porque en su afán de culpar al Gobierno de las peripecias de una de sus espadas mediáticas, reduce al Departamento de Estado, al FBI y a la embajada de los Estados Unidos en Buenos Aires a dóciles e ingenuos instrumentos del kirchnerismo.
Desafiando todas las leyes de la lógica y del periodismo, Santoro ha entablado una millonaria demanda por daños y perjuicios. Uno pensaría que los demandados son quienes lo privaron durante más de un año y medio de ejercer la actividad periodística, docente e incluso el turismo en Estados Unidos. Pues no: lo hace contra el Grupo Veintitrés, cuyo único delito fue hacer periodismo.

miércoles, 24 de septiembre de 2014

LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR LO QUE TE OCULTAN LOS MEDIOS HEGEMONICOS -...

Los puntos más importantes, cómo es en otros países y lo que los medios hegemónicos y la oposición ocultan.




El secretario de Justicia, Julián Álvarez le explicó a Eduardo Feinmann las claves sobre las leyes de defensa al consumidor que se aprobaron este jueves en Diputados, y todo lo que hay que saber al respecto.
“Estamos discutiendo abastecimiento, cuando en realidad tenemos que debatir los derechos de los consumidores”, se quejó el secretario de Justicia, al tiempo que indicó: “Hay una ley que no tiene aplicación, y estamos generando un sistema para aplicar la ley de defensa al consumidor, a través de un sistema que es generar la justicia del consumidor”.
Álvarez explicó que se tomó la ley de abastecimiento que está vigente hace 40 años, y le quitaron 17 artículos, y enumeró alguno de ellos. Luego, disparó contra Feinmann, por sus declaraciones al respecto: “Vos dijiste que el Gobierno te puede decir que dejes de fabricar lapiceras y que fabriques celulares; eso no se puede hacer, es ridículo”.
De esta manera, el funcionario aseguró que a través de estas leyes, “cuando una gran empresa, dominante, define no sacar sus productos a la venta, y son una necesidad básica para la población, el Gobierno puede solicitar que lo haga, y si no lo puede multar”.
También, Álvarez mencionó cómo son estas normativas en otros países, le mostró a Eduardo las tapas de los diarios hegemónicos, y lanzó: “Esto parece ser que en Argentina, que te piden tener seguridad jurídica, no se puede hacer”.
Respecto al supuesto rechazo por parte del empresariado, el secretario de Justicia recordó que “en Argentina hay un millón 5 mil empresas, de las cuáles un millón son pequeñas y medianas, y 5 mil son grandes”, y en este sentido, consideró: “Nos dicen que el empresario está en contra, pero hay un millón que están a favor y están contentos”.
Por último, Álvarez reveló cómo fue la situación en el Senado y la postura de la oposición. “Discutimos con los empresarios, y ese día estaban Sanz y Michetti, ‘on fire’; al otro día escuchamos a los consumidores, y ¿sabés qué decían Sanz y Michetti? Nada porque no estaban”, concluyó.

LANATA DESMENTIDO CATEGÓRICAMENTE POR LA DIRECTORA DE LA ESCUELA 474

LOS NIÑOS USADOS COMO EXTRAS POR LANATA





martes, 23 de septiembre de 2014

Ahora dice:"Que perdió la memoria y no sabe ni qué firmó"


Se conoció la transcripción del diálogo entre los abogados del Citibank y el juez neoyorquino, en donde este pregunta: ¿mi memoria está mal? Leé las tragicómicas declaraciones de Griesa en la audiencia pasada, en la que le anticipa al banco que este viernes levantará la prohibición de pago.


Un fragmento de las siete páginas de transcripción del diálogo entre la abogada del Citibank Karen Wagner y el juez neoyorquino, que publicó Tiempo Argentino, deja en claro el estado físico y mental de Thomas Griesa.

El juez le anticipó al banco que en la reunión de este viernes 26, al señalar que "los bonos emitidos en Argentina, pagaderos en Argentina y sujetos a la ley argentina, son diferentes a los bonos sujetos a la orden del 23 de febrero".

Con esta confesión a Wagner, el juez se contradice -antes entendió que su fallo abarcaba también a los pagos realizados en nuestro país-, y es una incertidumbre si aceptará el stay (amparo), el próximo viernes.

El tragicómico diálogo

Wagner: –Usted emitió una orden primero, su Señoría, que decía que el fallo no se aplicaba al Citibank. Después emitió otra orden al final de julio que decía que sólo se permitía un pago por una vez, y esa es la que apelamos.

Griesa: –¿De qué tema surgía la apelación?

–La cuestión en la apelación era si la orden que decía que el pago podía ser por única vez, si... me refiero, la corte decidió que era una solicitud de aclaración en lugar de una solicitud de modificación.

–¿Cuál era la apelación? Usted apeló, ¿cierto?

–Apelamos sobre la misma motivación que elevamos ante usted su Señoría, que creemos que su orden no se debería aplicar a nosotros.

–¿La orden del 23 de febrero?

–Correcto.

–¿Esa fue su motivación para apelar?

–(…) Su señoría estuvo de acuerdo con nosotros al principio, pero después emitió una orden diciendo que la exclusión sería efectiva sólo para un pago y después de eso la orden empezaría a aplicarse a nosotros. Apelamos porque creemos que el fallo no se debe aplicar a nosotros.

–Usted se refiere al fallo del 23 de febrero.

–La orden del 23 de febrero, sí.

–¿No hubo un problema similar en 2013, o mi memoria está mal?

–En 2013 pedimos clarificación del fallo del 23 de febrero, pero su Señoría se abstuvo de pronuciarse en ese momento porque la decisión estaba en apelación.

–Entonces yo no emití ningún fallo en absoluto...

–No, en ese momento no, su Señoría.

–En 2013.

–Correcto, su Señoría.

–¿Y ustedes volvieron este verano o fue otra de las partes?

–Fuimos nosotros. Volvimos en mayo porque la Corte Suprema declinó el pedido de revisión y la cautelar sobre la orden fue levantada.

–¿La cautelar de qué orden?

–La cautelar de la orden del 23 de febrero.