MI CAUSA ES LA CAUSA JUSTA

Mostrando entradas con la etiqueta acusa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta acusa. Mostrar todas las entradas

domingo, 15 de marzo de 2015

Putin acuso a EEUU de estar detrás del Golpe de Estado en Ucrania

13
El presidente ruso, Vladímir Putin, acusó este domingo a EEUU de estar detrás del golpe de Estado en Ucrania que en febrero de 2014 derrocó a Víctor Yanukóvich.
“Formalmente la oposición (a Yanukóvich) contaba en primer lugar con el apoyo de los europeos, pero desde el primer momento sabíamos perfectamente que en la realidad los titiriteros han sido nuestros socios y amigos estadounidenses. Ellos ayudaron a entrenar a los combatientes nacionalistas ” en Polonia y Lituania, dijo el presidente ruso en la película documental “Crimea. El camino hacia la Patria” que emitió la televisión Rossiya 1.
Añadió que los métodos aplicados por los socios norteamericanos “no es la mejor manera de actuar”.
En ese sentido, Putin tocó el tema de las sanciones impuestas por Occidente contra Rusia por su postura en la crisis ucraniana, en particular por la adhesión de Crimea.
“Hay que imponerlas (las sanciones) a aquellos que realizan golpes de Estado y aquellos que les ayudan”, dijo.
Además Putin denunció que Occidente “de cualquier modo y formato” trataba de impedir la reunificación de Crimea con Rusia.
La Plaza de la Independencia de la capital ucraniana, Maidán, acogió multitudinarias manifestaciones a favor de la integración en la UE a finales de noviembre de 2013, después de que el anterior Gobierno, encabezado por Nikolái Azárov, suspendiese la firma del Acuerdo de Asociación con Bruselas, reporta sputnik novosti.
En medio de violentas protestas, Yanukóvich se vio obligado a huir de Ucrania en febrero de 2014 y, poco después, el Parlamento le cesó en el cargo, restableció la Constitución de 2004 y convocando presidenciales anticipadas.

miércoles, 12 de noviembre de 2014

Dictadura argentina: Pérez Esquivel acusa a la cúpula de la Iglesia

pe
El Premio Nobel de la Paz 1980, Adolfo Pérez Esquivel, acusó a la cúpula de la Iglesia Argentina y a sectores del Vaticano de ocultar al Papa Juan Pablo II lo que estaba sucediendo en el país “con los desaparecidos y el robo de criaturas”.
Pérez Esquivel también recordó las entrevistas con el por entonces Nuncio Apostólico en la Argentina Pio Laghi con quien, según afirmó, mantuvo “una discusión muy dura” en torno a las denuncias por las desapariciones y violaciones a los Derechos Humanos que se estaban sucediendo.
“Yo no puedo hacer lo que los obispos argentinos no quieren hacer”, fue la respuesta del representante del Vaticano, quien le informó al dirigente del Servicio de Paz y Justicia que la noche anterior a ese encuentro habían habían estado en la Nunciatura los tres comandantes de las Fuerzas Armadas.
El referente de los derechos humanos declaró este martes como testigo en el juicio que se sigue por la implementación de un plan sistemático para la apropiación de hijos de desaparecidos, que lleva adelante el Tribunal Oral Federal 6 (TOF 6).
Las entrevistas relatadas por Pérez Esquivel se sucedieron entre 1975 y los primeros meses de 1976, antes del golpe de Estado, pero ante una pregunta del abogado querellante de las Abuelas de Plaza de Mayo, Luciano Hasan, recordó haber sostenido una última entrevista con Laghi “en los días posteriores” al 24 de marzo de 1976, en la cual el prelado le confió haberle dicho a los miembros de la Junta militar que estaba “recibiendo muchas denuncias por violaciones a los derechos humanos”.
“Sabemos que había obispos argentinos que apoyaban la dictadura, como Bonamin, Plaza, Graselli, quienes estaban de acuerdo con lo que se estaba haciendo”, advirtió.
También recordó que se efectuaron denuncias ante la Comisión de Justicia y Paz del Episcopado argentino, las embajadas de distintos países de Europa, Canadá y los Estados Unidos y que varios de ellos efectuaron reclamos a la dictadura argentina.
Tras recibir el galardón que otorga el Parlamento de Noruega en 1980, Pérez Esquivel aprovechó para solicitar una audiencia con el Papa Juan Pablo II “con quien mantuve una discusión muy dura, porque no sabía qué información le llegaba”.
Durante la entrevista con el máximo dignatario de la Iglesia católica, el dirigente le entregó un dossier con el relato de lo que estaba sucediendo en la Argentina, y le señaló que ese documento se lo habían hecho llegar “por tres canales”.
El Papa le dijo: “esto nunca llegó a mis manos”.
Al respecto recordó que en ese momento el dossier incluía la desaparición de “54 niños”, un número “que fue aumentando en la medida que se iba conociendo de nuevos secuestros y desapariciones”.
Pero el Papa también le retrucó que además debía ocuparse “de los países comunistas”, a lo que Pérez Esquivel le respondió “que esta desaparición de niños lo hizo una dictadura que dice defender los valores occidentales y cristianos”.
Admitió que un mes y medio después de aquel encuentro, Juan Pablo II “por primera vez habló en el balcón de San Pedro en el Vaticano acerca de los desaparecidos en la Argentina”.
También explicó haber intentado infructuosamente efectuar sus denuncias ante la Comisión de Justicia y Paz del Vaticano, pero -según reconstruyó- su máximo responsable “me siguió para decirme tengo orden de no recibirte”.
“Esto tiene que ver con el Episcopado argentino y la nunciatura”, especuló Perez Esquivel, quien recordó haber mantenido seis entrevistas más con el papa.
Por último, reivindicó la actuación de los obispos Enrique Angelelli, Miguel Hesayne, Jaime de Nevares y Alberto Devoto de Corrientes, el primero y el último de ellos asesinados durante la dictadura.

lunes, 27 de octubre de 2014

CIENTÍFICO LIBERIANO ACUSA A EEUU DE PROVOCAR DELIBERADAMENTE LA EPIDEMIA DE ÉBOLA DESDE SUS LABORATORIOS DE ARMAS QUÍMICAS EN ÁFRICA

p_00000
El doctor Cyril Broderick, un científico de Liberia, ex profesor de Fitopatología de la Escuela de Agricultura de la Universidad de Liberia, sostiene que occidente y en particular los EE.UU., son los responsables del brote de Ébola en África Occidental.
El doctor Broderick afirma lo siguiente en un artículo publicado en exclusiva en el periódico Daily Observer con sede en Monrovia, Liberia:
broderick
Cyril Broderick
“El Departamento de Defensa de EE.UU. (DoD) financió ensayos de Ébola en seres humanos. Esos ensayos se iniciaron pocas semanas antes de la aparición del brote de Ébola en Guinea y Sierra Leona.
El Departamento de Defensa ofreció un contrato por valor de 140 millones de dólares a Tekmira, una compañía farmacéutica de Canadá, para llevar a cabo la investigación del Ébola. Este trabajo de investigación implicó la inyección e inoculación en seres humanos sanos del mortal virus del Ébola.
Por lo tanto, el Departamento de Defensa aparece como colaborador en un ensayo clínico del Ébola (NCT02041715, que comenzó en enero de 2014, poco antes de que se declarara la epidemia de Ébola en África occidental el pasado marzo”
¿Es posible que el Departamento de Defensa de EEUU y otros países occidentales hayan sido directamente responsables de infectar a ciudadanos africanos con el virus del Ebola?
Bien, según el doctor Broderick así es.
Broderick afirma que el gobierno de Estados Unidos cuenta con un laboratorio de investigación situado en un pueblo llamado Kenema, en Sierra Leona, que estudia lo que él llama “bioterrorismo por fiebre viral” y que de hecho, según él, representa “el epicentro del brote de Ebola en África Occidental”.
644608-4d44702a-4a85-11e4-b6e4-edc180f5fd07
¿Hay algo de real en esta afirmación?
¿El doctor Broderick es uno de esos locos amantes de las teorías de la conspiración?
¿Alguien puede creer que los EEUU se dedican a infectar con enfermedades infecciosas a habitantes de paises del tercer mundo?
Lo cierto es que hay antecedentes documentados de ello.
La propia historia nos muestra que durante mucho tiempo el gobierno estadounidense ha estado experimentando con enfermedades mortales en seres humanos.
Un buen ejemplo de ello lo encontramos en Guatemala.
Entre 1946 y 1948, el gobierno de los Estados Unidos bajo el mandato del presidente Harry S. Truman y en colaboración con el presidente guatemalteco Juan José Arévalo y sus funcionarios de salud, deliberadamente infectaron a más de 1.500 soldados, prostitutas, prisioneros y hasta enfermos mentales con sífilis y otras enfermedades de transmisión sexual tales como gonorrea y chancroide. En total, más de 5.500 guatemaltecos fueron utilizados en los experimentos.
syphilis guatemala
Lo peor de todo es que ninguno de los sujetos infectados con dichas enfermedades fue informado de ello ni dio su consentimiento para ser sometido a dichos experimentos.
El Boston Globe publicó el descubrimiento, realizado por la historiadora médica y profesora en la Universidad de Wellesley, Susan M. Reverby en el año 2010, en un artículo titulado “Una profesora de Wellesley desentierra el horror: los experimentos con sífilis en Guatemala”
Así es como el artículo describió los descubrimientos de la profesora:
Susan Reverby
Susan Reverby
“Buscando entre documentos mohosos en un archivo de Pennsylvania, la profesora del Wellesley College hizo un descubrimiento espantoso: los científicos del gobierno de Estados Unidos, durante la década de 1940, infectaron deliberadamente a cientos de guatemaltecos con sífilis y gonorrea en experimentos llevados a cabo sin el permiso de los sujetos.
La historiadora de la medicina, Susan M. Reverby, accedió a los documentos hace cuatro o cinco años, mientras investigaba el infame estudio con sífilis del Instituto Tuskegee y más tarde compartió sus hallazgos con los funcionarios del gobierno de Estados Unidos.
Esa investigación tan poco ética no se hizo público hasta hace muy poco, cuando el presidente Obama y dos secretarios del gabinete se disculparon con el gobierno de Guatemala y su gente y se comprometieron a no repetir los errores del pasado, una época en la que no era raro que los médicos experimentaran con los pacientes sin su consentimiento”
Efectivamente, tras el descubrimiento de la profesora Reverby, el gobierno de Obama ofreció una disculpa al presidente guatemalteco Álvaro Colom.
fotonoticia_20140409171651_644
De los 5.500 guatemaltecos que participaron en toda la investigación que se llevó a cabo entre 1946 y 1948, unos 1.300 fueron infectados deliberadamente con sífilis, gonorrea o chancroide y de ese grupo, sólo unos 700 recibieron algún tipo de tratamiento. Al final, 83 personas acabaron muriendo.
009-guatemala
No es de extrañar que el gobierno de EEUU pidiera disculpas, aunque, en realidad, la reacción de Washington ante el informe fue una farsa.
Washington tenía perfecto conocimiento acerca de sus pasados experimentos sobre humanos con enfermedades mortales, pues habían sido realizados por laboratorios financiados por el propio gobierno.
El gobierno de Estados Unidos es culpable de numerosos experimentos médicos realizados en personas, no sólo en Guatemala, sino también en otros países y hasta en propio territorio norteamericano, como el ya mencionado estudio con Sífilis del Instituto Tuskegee, que se produjo entre 1932 y 1972 y que fue dirigido por John Cutler, un médico estadounidense de los Servicios de Salud Pública de los Estados Unidos, con el fin de estudiar la “evolución natural” de la sífilis no tratada entre la población afroamericana.
John Cutler
John Cutler
Como vemos, el gobierno de EEUU admitió sus malas acciones con 62 años de retraso.
Así pues, lo que afirma el Dr. Broderick, cuando acusa al gobierno de EEUU de realizar experimentos con el Ébola, no es tan disparatado como muchos querrían pensar: el gobierno de Estados Unidos ha estado involucrado en actos de bioterrorismo y Guatemala es un claro ejemplo de ello.
De hecho, el Dr. Broderick resume lo que el ciudadano medio puede hacer para evitar que los gobiernos, y en especial los occidentales, expongan a la población africana a sus experimentos:
500x336xbroderick.jpg.pagespeed.ic.Ud88PF2swj
“El desafío es global, y solicitamos ayuda de todo el mundo, incluyendo a China, Japón, Australia, India, Alemania, Italia, y a la gente de buen corazón en los EE.UU., Francia, Reino Unido, Rusia, Corea, Arabia Saudita, y cualquier persona cuyo deseo sea ayudar.
La situación es más sombría de lo que desde el exterior se puede imaginar y debemos proveer asistencia como podamos.
Para garantizar un futuro donde no se produzcan dramas como éstos, es importante que ahora exijamos que nuestros líderes y nuestros gobiernos sean honestos, transparentes, justos y comprometidos. Deben responder a la gente.
Por favor, pónganse en pie y detengan los experimentos con Ébola en África y la propagación de esta terrible enfermedad”
Después del terrible precedente de Guatemala, las naciones de África Occidental deberían mostrarse extremadamente escépticas acerca de las acciones que emprende el gobierno de Estados Unidos luchando, supuestamente, contra el Ébola.
De hecho, el profesor Francis Boyle, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Illinois, cuestiona las acciones emprendidas por la administración Obama en África Occidental, en una reciente entrevista a RIA Novosti, en la que Boyle afirmó lo siguiente:
Francis Boyle
Francis Boyle
“Las agencias gubernamentales de Estados Unidos tienen un largo historial llevando a cabo investigaciones de guerra biológica supuestamente defensiva en laboratorios situados en Liberia y Sierra Leona.
Esto incluye al CDC (Centros para el Control y Prevención de Enfermedades), que actualmente es la agencia encargada de la gestión del Ébola en los EE.UU.”
Y es que llegados a estas alturas, hay muchas preguntas que todos deberíamos hacernos…
¿Por qué el gobierno de Obama ha enviado tropas a Liberia cuando esos soldados no tienen la preparación adecuada para proporcionar tratamiento médico a los enfermos?
¿Cómo puede ser que una cepa de Ébola Zaire haya llegado hasta África occidental, cruzando una distancia de aproximadamente 3.500 kilometros, desde el lugar donde fue identificada por primera vez en 1976?
¿Y por qué ahora y no antes?
Estas serían las preguntas que debería responder el gobierno de Washington.

Pero aunque alguien se las hiciera, no podríamos esperar una respuesta a corto plazo: los experimentos con sífilis en Guatemala tardaron 62 años en ser expuestos al público y no fue el gobierno de Estados Unidos quien informó de ello, sino una historiadora de la medicina con mucha curiosidad…

lunes, 6 de octubre de 2014

Organización judía acusa a iniciativa argentina por Gaza de apoyar el antisemitismo

alt

Un comunicado de prensa emitido el pasado 30 de septiembre por el Centro Simón Wiesenthal menciona que su director de Relaciones Internacionales, Shimon Samuels, junto al director de la división Latinoamérica, Sergio Widder, le enviaron una carta al presidente de la Cámara de Diputados de Argentina, Julián Domínguez, para protestar contra un evento realizado ayer en el Congreso Nacional argentino, destinado a lanzar la campaña de recaudación que lleva el nombre "Palestina aguanta, Argentina se levanta".
La misiva contiene fuertes párrafos. Algunos de ellos: “Somos solidarios con quienes han sido víctimas de la violencia de Hamás, ya sean israelíes o palestinos. (...) Fue la agresión de Hamás -con miles de cohetes lanzados contra civiles desarmados- lo que desencadenó el derecho de Israel a la autodefensa, garantizada en la Carta de las Naciones Unidas. (...) Fueron muchas las medidas que tomó Israel para tratar de minimizar las víctimas civiles a través de diversas formas de alerta -llamadas telefónicas, panfletos y mensajes de texto- convocando a los habitantes a evacuar las zonas donde se hallaban las plataformas de lanzamiento de los cohetes. (...) Nuestro Centro se manifiesta a favor de iniciativas humanitarias y de promover la paz. Pero esta es una campaña que pretende abusar de la buena fe de los parlamentarios argentinos para dar apoyo al odio y a la violencia antisemita de Hamás. (...) No hay nada en la invitación que permita suponer que se vaya a condenar el credo antisemita de Hamás, cuya Carta Orgánica de 1988 proclama el propósito de exterminar a los judíos de todo el mundo y destruir el Estado de Israel, un país que mantiene relaciones amistosas con Argentina”.
La carta enviada por el Centro Wiesenthal está llena de omisiones, maniqueas interpretaciones y una tendenciosa superioridad moral que conviene revelar para entender cuál es el mensaje que pretende comunicar.
*Habla de las víctimas de la violencia de la organización islámica Hamás sin hacer mención a la violencia gubernamental del Estado de Israel, como si la violencia de Hamás -que se cobró la vida de 72 israelíes (entre los que se cuentan 66 soldados) fuera más criticable que la violencia de un estado que provocó la muerte de más de 2131 personas (las cuales no más del 30 por ciento fueron militantes de la organización terrorista)
*El Centro Simón Wiesesenthal se equivoca al nombrar a las Naciones Unidas para justificar la autodefensa de Israel, puesto que cuando otras normas de la ONU no son beneficiosas al Estado hebreo son desconocidas de plano por su gobierno: desde 1967, ha desconocido más de 60 resoluciones de la ONU que condenaron sus acciones violentas en los territorios palestinos. Además, según un fallo del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, adoptado el 8 de enero de 2009 -resolución 1860-, la Franja de Gaza constituye hasta el día de hoy una parte integral del territorio ocupado en 1967 por Israel, y que está obligado a abandonar debido a que continúa bloqueándola por tierra, mar y agua.
*Las argumentaciones del Centro Simón Wiesenthal que afirman que Israel tomó medidas en Gaza para minimizar las bajas palestinas desde zonas donde se originaban lanzamientos de misiles son, por lo menos, contradictorias. Durante la operación militar "Margen Protector", cientos de residentes palestinos, según la organización israelí Btselem, fueron bombardeados mientras se encontraban aún en sus casas: 547 personas fueron asesinadas incluyendo 125 mujeres y 250 niños (de los cuales sólo diez personas eran militantes del brazo militar de Hamás, sumado al hecho de que no existen pruebas que comprueben que desde alguna de esas casas se lanzaran cohetes.) Es decir, 64 familias enteras, con algunas excepciones, fueron borradas de la faz de la tierra. Asimismo, la excusa moral de tratar de minimizar la destrucción  sistematizada por Israel al afirmar que el ejercito israelí alerta a la población civil previo a un ataque con misiles no es pertinente debido a que el bombardeo de viviendas no es un blanco militar legítimo y el ataque a los mismos constituye una clara violación del derecho internacional de la ley humanitaria. Y aunque haya  combatientes dentro, el ataque a casas de familias sigue contemplado por el derecho internacional humanitario, ya que sólo permite ataques contra objetivos que puedan proporcionar una ventaja militar al ser dañados.
*No se entiende por qué se exige que haya en la invitación a la campaña de solidaridad del diputado Grosso con el pueblo palestino una mención a la carta de fundación de Hamás, pues la mencionada campaña llama a depositar dinero en una cuenta bancaria que posee en nuestro país la Autoridad Palestina, una especie de gobierno autónomo reconocido por el mismo Estado de Israel y, por supuesto, por Argentina, la cual recibe donaciones de cientos de organizaciones y países de todo el mundo.  Es cierto que la carta de fundación de Hamás -que domina parcialmente los destinos de la población gazatí puesto que Israel controla todos los accesos y el comercio exterior de Gaza- posee claras referencias anti-judías y conspirativas. Pero es necesario aclarar que el partido que gobierna al Estado de Israel prácticamente sin interrupciones desde hace 14 años, el Likud, todavía no eliminó de su plataforma de fundación el siguiente párrafo: "El derecho del pueblo judío a la tierra de Israel es eterno e indiscutible y está vinculado con el derecho a la seguridad y la paz; por lo tanto Judea y Samaria (como conocen los israelíes a Cisjordania) no serán entregados a ninguna administración extranjera y entre el mar y el río Jordán sólo habrá soberanía israelí". También es pertinente agregar que la constitución del Likud, fechada en 2006, también niega todo derecho de autodeterminación palestina: "Salvaguardar el derecho del pueblo judío a la "Tierra de Israel" como un derecho inalienable eterno, trabajando diligentemente para asentarse y desarrollar todas las partes de la "Tierra de Israel", y extendiendo la soberanía nacional a los mismos". El termino bíblico "Tierra de Israel", "Eretz Israel" -en hebreo-, se refiere a toda la extensión de tierra que va  desde el mar Mediterráneo  hasta el río Jordán (algunos mapas antiguos de "Eretz Israel" hasta incluyen parte de Egipto, parte de Jordania y parte del Líbano.)
Por lo visto, a los representantes del Centro Simón Wiesenthal le es más cómodo  (y conveniente) fijarse en las miserias ajenas que en las propias.
alt
El mundialmente famoso Centro Simón Wiesenthal (que lleva el nombre de un reconocido cazador de nazis y que en su página de Internet se autodenomina como una organización judía global de derechos humanos, que combate el antisemitismo, el odio y el terrorismo promoviendo los derechos humanos y la dignidad, que apoya a Israel, defiende a los judíos de todo el mundo y enseña las lecciones del Holocausto a las futuras generaciones) debería recordar que las acciones militares israelíes provocaron más de 500 niños muertos y otros 3000 menores  heridos. Esta entidad, que goza de estatus de organización no gubernamental ante la ONU, la UNESCO, la OEA y  la OSCE, posee 400 mil miembros en todo el mundo. Sin embargo, esta ONG no es la organización más indicada para acusar a otros de “fomentar el odio, el terrorismo y trasplantar conflictos foráneos”. Esta institución recibe acaloradas críticas mundiales debido a que su director en Israel, Efraim Zuroff, vive en Efrat, colonia judía en los territorios palestinos ocupados de Cisjordania, y por la actual construcción de un "Museo de la Tolerancia" dentro del  histórico cementerio musulmán Mamilla en Jerusalén. El mismo cementerio  fue declarado en 1948 por el naciente Estado de Israel como “uno de los más importantes cementerios musulmanes de la región, donde descansan más de 70 mil guerreros del ejército de Saladino y otros  estudiosos  musulmanes.”
Mientras el Centro Simón Wiesenthal nada dice de las acciones violentas del estado de Israel o de organizaciones judías mundiales con las que colabora como el "Fondo Nacional Judío" -que canaliza gran parte de los millones de dólares que recibe de todo el mundo para la construcción de colonias judías en territorios palestinos ocupados- sí se encuentra expectante por lo que un legislador de Argentina hace con una campaña solidaria destinada a recaudar plata para ser transferida a la Autoridad Palestina, que Israel dice reconocer y con la que pretende negociar un acuerdo de paz.  Claramente, el Centro Simón Wiesenthal no promueve los derechos humanos y la dignidad, o por lo menos, los promueve según  su propia agenda política basada sólo en la solidaridad racial o religiosa como cuando denunció a principios de este año  al club chileno de fútbol "Palestino" por fomentar "un propósito terrorista": la representación del mapa de lo que se llama la "Palestina histórica" en la remera de fútbol del club (mapa creado por los ingleses a principios de siglo que representa a los territorios palestinos unidos con los judíos).
Si bien es común que organizaciones judías utilicen la figura del antisemitismo para desprestigiar cualquier iniciativa que incluya al pueblo palestino, lo que el Centro Simón Wiesenthal debería preguntarse es si no tienen ninguna tarea humanitaria más importante que hacer dentro del propio estado judío.

miércoles, 17 de septiembre de 2014

Argentina acusa a Estados Unidos de ‘injerencia indebida’



El jefe de Gabinete argentino, Jorge Capitanich, juzgó esta mañana de “incorrectas y desafortunadas” y como “una injerencia indebida” a las expresiones del encargado de negocios de la Embajada de Estados Unidos en el país, Kevin Sullivan, quien consideró “importante” que el país “salga del default (cesación de pagos)”.
“La Argentina paga y cumple sus obligaciones, y el nivel de cumplimiento está garantizado por la capacidad de pago. Argentina ha propiciado un proyecto de reestructuración de deuda” que tuvo una aceptación del “92,4%” de los bonistas, contrapuso el funcionario al hablar con la prensa en la Casa Rosada.
Los dichos de Sullivan, quien fue citado este martes por la Cancillería por el malestar que causaron sus palabras en el Gobierno, fueron expresiones “incorrectas, inapropiadas, desafortunadas, y constituyen una injerencia indebida en la soberanía de un país“, reprochó el jefe de los ministros.