EEUU insiste en causar daños económicos a funcionarios venezolanos bajo falsa acusación de violaciones a los DDHH

Un nuevo ataque imperial contra Venezuela se gestó este lunes en el Senado del Congreso de Estados Unidos, tras aprobar un proyecto de ley que propone causar un daño económico a funcionarios venezolanos, ya que busca suspender visas y congelar activos en territorio estadounidense pertenecientes a funcionarios venezolanos acusados de violar Derechos Humanos durante las protestas guarimberas que sacudieron al país en un intento de extrema oposición por derrocar al presidente Nicolás Maduro.

La iniciativa de ley impulsada dentro del Congreso norteamericano por senadores antichavistas fue adoptada por unanimidad apenas 48 horas después de la derrota que sufriera en segunda vuelta la demócrata por Luisiana Mary Landrieu, quien había presentado objeciones en agosto alegando su temor de que las sanciones pudieran provocar despidos en una planta de la petrolera venezolana Citgo ubicada en Luisiana.

La Cámara de Representantes aprobó en mayo una medida similar, y el Departamento de Estado suspendió en julio las visas a 24 funcionarios venezolanos, quienes fueron acusados sin argumentos serios comprobables de violar Derechos Humanos durante las protestas que dejaron 43 muertos a manos de la extrema oposición que busca derrocar a Maduro con apoyo estadounidense.

El gobierno estadounidense se pronunció el mes pasado por primera vez a favor de aplicar sanciones adicionales a funcionarios venezolanos, alegando que el diálogo entre el gobierno de Nicolás Maduro y la oposición no ha dado frutos. Sin embargo el exceso injerencista de Obama está claramente parcializado con los sectores violentos de la extrema derecha, en tal caso el principal extremista impulsor de una agenda violenta mediante las guarimbas, Leopoldo López, quien ha sido detenido por la justicia venezolana como actor intelectual de hechos desestabilizadores que causaron la muerte de 43 personas pero vergonzosamente el Presidente de Estados Unidos una vez abogó por su liberación.

El Senado adoptó la iniciativa al día siguiente que Maduro anunciara públicamente que estudiaba las relaciones con Washington debido a informes que revelaban acciones de injerencia de la embajada estadounidense en el país. El proyecto de ley mantenía su vigencia durante el periodo legislativo en curso, que culminará a fines de diciembre.

Read More

Massa atacó a La Cámpora

En lugar de explicar cómo afrontar las consecuencias de pagar lo que quieren los buitres, el líder del Frente Renovador no aceptó el humor con mensaje político, y acusó a La Cámpora de ser un "grupito de pseudoiluminados".

Este viernes, La Cámpora lanzó una parodia futurista del diario Clarín, acerca de cómo titulará las noticias si Sergio Massa llega a ser Presidente en 2015 y accede a pagarle a los fondos buitres lo que exige el fallo del juez Thomas Griesa.

Molesto con la iniciativa de la agrupación kirchneristas, la respuesta del líder del Frente Renovador no tardó en llegar a los medios opositores Clarín y La Nación.

Pero en lugar de responder las críticas que encerraba el humor al estilo Barcelona, el líder del frente Renovador optó por descalificar a los integrantes de La Cámpora y correr el eje.

Es una "berretada" y una "pequeñez", descalificó Massa este viernes por la tarde. Además dijo que los integrantes de La Cámpora son un "grupito de pseudoiluminados" que cree que "se puede hacer política mintiendo".

"Lo que creo es que el primer camino que eligieron es el de la mentira", sentenció. En declaraciones a radio FM Latina, Massa afirmó que "estamos claramente frente a un grupito de pseudoiluminados que lo que cree es que se puede hacer política mintiendo y que se puede hacer política difamando".

"Lo único que creo es que la gente no es tonta y ya, a esta altura, cada cosa que lleva la firma de ellos (La Cámpora) genera la reacción contraria", opinó. Massa consideró que los ejemplares que entregaron los jóvenes kirchneristas son una "berretada" y una "pequeñez" y adelantó que "así como le supimos poner límites para que no se llevaran puesta la Constitución, el año que viene le vamos a volver a ganar para construir la Argentina de la unidad".

También consideró que la parodia del diario Clarín que repartieron los militantes kirchneristas "tiene que ver con el odio que le inculcaron a estos chicos, que todavía le duele la derrota del año pasado que le limitó la reelección y la eternidad (de la presidenta Cristina Kirchner )", acusó.

Sin embargo, de ninguna manera el diputa del Frente Renovador desmintió el futuro que pronosticó La Cámpora en el #Clarínbuitre si Massa lograra imponerse en las elecciones del 2015.

Read More

La interpretación de la ONU sobre el fallo de Griesa le da la razón a Argentina

La ONU impide condenar o multar a un Estado extranjero que haya incumplido o rehusado cumplir el requerimiento de un tribunal de otro Estado.

El lunes y tras conocerse la decisión del juez Thomas Griesa de declara a la Argentina "en desacato", Cristina tuiteó: "La decisión del Juez municipal Griesa de declarar en desacato a la Argentina es violatoria del derecho internacional, de la Carta de la ONU, y de la Carta de la Organización de los Estados Americanos".

En efecto, el artículo 24 de la convención de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) establece en su inciso 1 que "el hecho de que un Estado incumpla o rehúse cumplir el requerimiento de un tribunal de otro Estado" no implica sanción alguna: "no se condenará a ninguna multa o pena al Estado que haya incumplido o rehusado cumplir tal requerimiento".

"El hecho de que un Estado incumpla o rehúse cumplir el requerimiento de un tribunal de otro Estado por el que se le inste a realizar o abstenerse de realizar de terminado acto o a presentar cualquier documento o revelar cualquier otra información a los efectos del proceso no tendrá más consecuencias que las que resulten de tal comportamiento en relación con el fondo del asunto. En particular, no se condenará a ninguna multa o pena al Estado que haya incumplido o rehusado cumplir tal requerimiento", dice el inciso.

El inciso 2 de dicho artículo se aclara además que "ningún Estado estará obligado a prestar caución, fianza o depósito, sea cual fuere su denominación, para garantizar el pago de las costas o gastos judiciales de cualquier proceso en que sea parte demandada ante un tribunal de otro Estado".

Así cobran relevancia tanto las palabras de la primera mandataria como elcomunicado que hacía público la cartera del canciller Héctor Timerman.

"La decisión del Juez municipal Thomas Griesa de declarar en desacato a la República Argentina es violatoria del derecho internacional, de la Carta de las Naciones Unidas y de la Carta de la Organización de los Estados Americanos", afirmaba el Ministerio de Relaciones Exteriores.

Read More

Que papel juega el periodismo en la sociedad, que intereses representan verdaderamente, buscan la verdad o la fabrican a conveniencia?

En estos días se discute, y no solo en la Argentina, el papel que juega el periodismo en la sociedad. No siempre, claro, sale airoso del desafío que supone ubicarlo en el centro de la escena y reflexionar sobre su función.

La relación de los medios con la democracia, el rol que juegan los grandes conglomerados de información a través de grupos empresarios que poseen diarios, radios y canales de televisión y los utilizan para presionar gobiernos y lograr diversos beneficios  son algunos de los temas que se debaten en el mundo contemporáneo. Ahora bien, ¿qué piensan sobre estos tópicos algunos de los intelectuales más relevantes de la actualidad? El poder y los medios, de Ivan Schuliaquer, libro publicado por Capital Intelectual, reúne a Gianni Vattimo, Pablo Boczkowski, Ernesto Laclau, Gabriel Vommaro, Antonio Negri y Néstor García Canclini con el fin de reflexionar sobre una profesión que atraviesa una de sus más graves crisis.
 
Ernesto Laclau, recientemente fallecido, sostiene. “En Estados Unidos un diario no puede ser propietario de canales de televisión porque esa concentración se considera antidemocrática. En casi todos los países europeos eso tampoco es aceptado. Es en la Argentina, y en otros países de la región, donde se da una concentración monopólica del poder comunicacional que es incompatible con la democracia y es lo que la Ley de Medios intenta crear”. El problema es que esa concentración es nefasta para la democracia. Laclau lo tiene claro, de ahí que agregue: “Los medios de comunicación están lanzados a crear el poder y el sentimiento social de rechazo a las medidas del gobierno para que eso se cristalice en un proyecto político hacia la derecha”. Y más adelante concluye: “En la Argentina hay una narrativa nacional-popular y una narrativa liberal”.
 
El problema es complejo, dado que una narrativa construye siempre subjetividad y formas de ciudadanía. Dante Palma, en Quinto Poder, se pregunta por qué cuando se cuestiona a un periodista de los autodenominados independientes se está atentando contra la libertad de prensa, y cuando ocurre lo contrario, es decir, cuando uno de esos profesionales agravia y descalifica a un colega afín a algunas políticas del gobierno, no se considera que es un ataque ni nada que se le parezca. Es evidente que hay allí una lógica perversa. En realidad, como bien lo analiza el sociólogo Gabriel Vommaro en el libro de Schuliaquer, el remanido  slogan “lo que quiere la gente”, no es más que una construcción política y empresarial. Vommaro explica que resultó fundamental “el trabajo discursivo del kirchnerismo por poner el eje en los intereses de los medios como empresas y de los periodistas, sobre todo de las vedettes periodísticas, como personajes ligados a esos intereses. Es decir, un buscado y militante esfuerzo por deconstruir, erosionar, recodificar, resemantizar la objetividad de los periodistas”. Seleccionar, clasificar y jerarquizar la información no es una tarea ingenua. Se trata de un dispositivo ligado con la ideología y la construcción de sentido. Ese es el gran poder simbólico de los medios de comunicación. La masividad, mayor o menor, determina la influencia de ellos en la sociedad.
 

A esta altura vale la pena preguntarse qué ocurre con Internet.  ¿Democratizó la información el fenómeno de la web? ¿Tenemos una sociedad mejor gracias a las redes? Hardt y Negri advierten que “Facebook, Twitter, Internet y otros tipos de comunicación son útiles, pero nada puede reemplazar al estar juntos de los cuerpos y a la comunicación corpórea que es la base de la inteligencia y la acción política colectiva”.  Néstor García Canclini sostiene que “Internet intensificó la coexistencia multicultural y aumentó los conflictos en todo el mundo. En cualquier lugar experimentaremos las tensiones interculturales y cualquier sitio puede ser una frontera”.
 
A simple vista podemos observar  que ni Twitter ni Facebook imponen una agenda propia. Basta con una mirada para percibir que siguen los temas que surgen de los medios hegemónicos. Sin embargo, las reflexiones sobre el fin de las noticias que despliega Pablo Boczkowski parecen muy atinadas: “”No es que no va a haber noticias, pero es el fin de las noticias como construcción cultural en tanto y en cuanto las hemos conocido. Y es el fin, por ende, de los grandes medios como esos grandes actores que producían cantidades masivas de noticias que concitaban la atención de grandes sectores de la sociedad y, por ende, generaban como producto final el armado de la agenda pública. Aquello que se pierde, sin embargo, no queda claro qué lo llena”. Este último es un punto central en la reflexión que nos ocupa, no solo por el periodismo, sino también por las posibilidades que le ofrecen al ciudadano las redes sociales. Es probable que estemos frente al fin del periodismo tal como se lo practicaba en el siglo XX. Qué ocurrirá en las próximas décadas es todavía una incógnita. El mismo Boczkowiski acierta cuando afirma: “La gráfica sigue siendo el actor más fuerte y es una referencia para marcar la agenda, pero si se lo compara con el que era hace unas décadas, cada vez menos y en decadencia”.
 
Frente a una información deberíamos preguntarnos quien habla. O mejor: ¿a qué intereses responde cada enunciado? No se trata, en periodismo, de buscar una objetividad que no existe, pero sí de diferenciarse de medios que trabajan únicamente para defender los intereses económicos de sus empresas o para derrocar gobiernos que no les son funcionales a sus objetivos. Vattimo, el pensador italiano, lo dice con exactitud: “Desconfío mucho de un medio objetivo: no tiene ningún sentido. Hay quien me dice que, por esto, renuncio a la verdad. Sí, renuncio a la verdad objetiva, que es generalmente la del dueño, la del capitalista, la del poderoso”.
 
El poder de los medios, de Ivan Schuliaquer, a través de las reflexiones de algunos de los pensadores más importantes del mundo, nos ubica en un panorama en plena transformación.  De ahí, también, lo provisorio del pensamiento frente a la velocidad de las cosas. El momento es interesante porque cayeron los velos de aquellos que creían ser dueños de la verdad y de la información. 

Read More

Denuncian a Máximo Kirchner

Con motivo del acto en el estadio de Argentinos Juniors, denuncian a Máximo Kirchner por incitar a la subversión institucional, instigar a la violencia y por malversación de caudales.

Hoy, los agentes de los grupos hegemonicos representados en esta oportunidad por A.R.I.E.L. somos todos.ong, la organización no gubernamental que trabaja reclamando seguridad, radico una denuncia criminal por ante la Cámara Criminal y Correccional Federal, contra Máximo Kirchner, con motivo del acto realizado el 13 del cte. en el Estadio de Argentinos Juniors, atento sus expresiones y arengas incitando a la subversión institucional, instigar a la violencia y para que se investigue la posible malversación de caudales del erario determinando cuánto dinero se gastó para ese evento, y cuál fue su origen. De resultar “gratuito” tanto el alquiler del estadio, el traslado de los concurrentes y toda la parafernalia exhibida, también sugiero se investiguen posibles dádivas y tráfico de influencias.

Se sugiere una examen psiquiátrico, una rinoscopía y también un profundo examen toxicológico del denunciado, ya que no sólo podría ser peligroso para sí sino también para terceros, pues sus arengas rayan en la sedición, ya que no sólo provocó a personas y medios opositores sino que requirió una re-reelección presidencial de su madre, Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, prohibida por la Constitución Nacional.

Si a sabiendas pretende esa ilegítima re-reelección, estaría subvirtiendo las instituciones, y si ignora lo que dice la Carta Magna al respecto, no tendría noción de la realidad o no estaría en su sano juicio, lo cual -en cualquier caso- demostraría que carece de la idoneidad exigida por el art. 16 de la Constitución Nacional para ejercer cualquier cargo público.

Se solicita individualizar a los que pudieren resultar responsables como autores, cómplices, partícipes, encubridores e instigadores de tales actitudes y pido asumir el rol de querellante, en aras del interés difuso ínsito en la Constitución Nacional.

Su texto es:

DENUNCIA DELITOS DE ACCIÓN PÚBLICA

Excma. Cámara Federal:

Enrique A. PIRAGINI, abogado, por sí y por A.R.I.E.L. somos todos.ong (Reg. CENOC Nº 10841), constituyendo domicilio procesal en Uruguay 485, p. 3º “R02” (zona 119, 154-159-8401), correo electrónico epiragini@gmail.com, CUIT 20085026993, a V.E. digo:

Vengo a promover esta denuncia contra MAXIMO KIRCHNER, con motivo del acto realizado en el Estadio de Argentinos Juniors, atento sus expresiones y arengas incitando a la subversión institucional, instigar a la violencia y para que se investigue la posible malversación de caudales del erario determinando cuánto dinero se gastó para ese evento, y cuál fue su origen. De resultar “gratuito” tanto el alquiler del estadio, el traslado de los concurrentes, el audio y toda la parafernalia exhibida, también sugiero se investiguen posibles dádivas y tráfico de influencias. Pido se recaben las vistas registradas por la TV Pública, TN y distintos noticieros, y se allane la sede del Estadio para secuestrar todo soporte contable que pueda determinar los gastos e insumos realizados.

En lo que fue el fragmento de mayor densidad política, Máximo KIRCHNER, pese a aceptar que su madre se enojaría ante esa chance, pidió por la reelección.- También en su encendida alocución agradeció a su compañeros de militancia que “se bancaron la satanización de los medios sin chistar” e hizo referencia al cruce que protagonizó Juan Miceli con el diputado Andrés Larroque, presente en el lugar junto a funcionarios, legisladores, diputados y hasta autoproclamados candidatos a presidente de la nación.

Se sugiere una examen psiquiátrico, una rinoscopía y también un profundo examen toxicológico del denunciado, ya que no sólo podría ser peligroso para sí sino también para terceros, pues sus arengas rayan en la sedición, ya que no sólo provocó a personas y medios opositores sino que requirió una re re elección presidencial de su madre, Cristina Elisabet FERNANDEZ de KIRCHNER, prohibida por la Constitución Nacional.

Si a sabiendas pretende esa ilegítima re-reelección, estaría subvirtiendo las instituciones y si ignora lo que dice la Carta Magna al respecto, no tendría noción de la realidad o no estaría en su sano juicio, lo cual -en cualquier caso- demostraría que carece de la idoneidad exigida por el art. 16 de la Constitución Nacional para ejercer cualquier cargo público.

El acto partidario se llevó a cabo el 13 de septiembre corriente. En la presentación pública de un factible candidato político como Máximo Kirchner dieron el presente amigos de La Cámpora como Mariano Recalde, presidente de Aerolíneas Argentinas; Wado De Pedro, diputado nacional del Frente para la Victoria; Juan Cabandié, diputado nacional del oficialismo; José Ottavis, secretario General de la Juventud Peronista y la diputada Mayra Mendoza. La segunda línea que se subió al escenario central en el estadio Diego Maradona estuvo encabezada por el dirigente barrial Alejandro “Pitu” Salvatierra y por otros referentes de base. También estuvo presente el ministro de Economía, Axel Kicillof, y figuras de peso en el andamiaje kirchnerista como el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli; el titular de la AFSCA, Martín Sabbatella; el vicegobernador de la Provincia, Gabriel Mariotto; el presidente de la cámara de Diputados Julián Domínguez, el secretario de Comercio, Augusto Costa; el gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, el intendente de La Matanza, Fernando Espinoza; el diputado oficialista Edgardo Depetri y el dirigente social Luis D’Elía.

Se solicita individualizar a los que pudieren resultar responsables como autores, cómplices, partícipes, encubridores e instigadores de tales actitudes y pido asumir el rol de querellante, en aras del interés difuso ínsito en la Constitución Nacional.

Proveer de conformidad,

SERA AFIANZAR LA JUSTICIA.-

Enrique A. Piragini

154-159-8401

Abogado CPACF 22-23

A.R.I.E.L. SOMOS TODOS.ONG

ARGENTINA RECUPERA IDONEIDAD EN LIBERTAD

FUENTE. http://site.informadorpublico.com/

Read More

Llaman a decapitar a Cristina desde la juventud massista universitaria rosarina

La Agrupación massista “Renovación Universitaria”, de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Rosario (UNR) subió a su perfil de Facebook en la jornada de hoy un polémico fotomontaje en donde se puede ver la imagen de la Presidenta en funciones de los argentinos, Cristina Fernández de Kirchner, a punto de ser decapitada por un mercenario islámico perteneciente al grupo terrorista ISIS.

A continuación, Cuna de la Noticia, mostrará la correspondiente captura de pantalla.

Read More