MI CAUSA ES LA CAUSA JUSTA

Mostrando entradas con la etiqueta fallo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta fallo. Mostrar todas las entradas

lunes, 9 de marzo de 2015

Smithsonian admite destrucción de miles de esqueletos humanos gigantes en la primera década de 1900


Un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos ha obligado a la institución Smithsonian liberar los documentos clasificados que datan de la década de 1900 que demuestran que la organización participó en el encubrimiento de importante evidencia histórica que muestra a gigantes restos humanos en las decenas de miles que habían sido descubiertos en todo Estados Unidos y recibieron la orden de ser destruidos por administradores de alto nivel para proteger la cronología convencional de la evolución humana en el momento.
Las acusaciones se derivan de la Institución Americana de Arqueología Alternativa (AIAA) que el Instituto Smithsoniano había destruido miles de restos de humanos gigantes los primeros años de 1900. Esto no fue tomada a la ligera por el Smithsonian que respondieron demandando a la organización por difamación y tratando de dañar la reputación de la institución de 168 años de antigüedad.
Durante el juicio, los nuevos elementos se sacaron a la luz, varios denunciantes Smithsonian admitieron la existencia de documentos que supuestamente demostraban la destrucción de decenas de miles de esqueletos humanos que alcanzan entre 6 pies y 12 pies de altura.
«Ha habido un importante encubrimiento por instituciones arqueológicas occidentales desde la década de 1900 para hacernos creer que América fue colonizada por primera vez por los pueblos asiáticos que emigraron a través del estrecho de Bering hace 15.000 años, cuando en realidad, hay cientos de miles de entierros montículos en todo Estados Unidos que los nativos afirman estaban allí mucho tiempo antes que ellos, y que muestran rastros de una civilización altamente desarrollada, el uso conjunto de aleaciones metálicas y donde gigantes restos esqueléticos humanos se encuentran con frecuencia, pero aún no se denuncian en los medios de comunicación y agencias de noticias », afirma el portavoz de la AIAA, James Churward.
Un punto de inflexión de la causa judicial fue cuando un hueso largo de un fémur humano 1,3 metros se mostró como prueba en los tribunales de la existencia de tales huesos humanos gigantes. La evidencia fue un duro golpe para los abogados de la Smithsonian, el hueso había sido robado de la Smithsonian por uno de sus comisarios de alto nivel a mediados de 1930 que había mantenido el hueso durante toda su vida y que había admitido en su lecho de muerte por escrito de las operaciones encubiertas de la Smithsonian.
«Es una cosa terrible que se está haciendo contra el pueblo estadounidense», escribió en la carta. « Estamos escondiendo la verdad acerca de los antepasados de la humanidad, nuestros antepasados, los gigantes que poblaban la Tierra como se recuerda en la Biblia y los textos antiguos del mundo».
Desde que la Corte Suprema de Estados Unidos ha obligado a la Institución Smithsonian, a publicar información clasificada sobre cualquier cosa relacionada con la "destrucción de pruebas relacionadas con la cultura constructora de montículos" y elementos "en relación con esqueletos humanos de mayor altura de lo habitual", un gobernante de la AIAA está extremadamente entusiasmado.
«La publicación de estos documentos ayudará a los arqueólogos e historiadores para reevaluar las teorías actuales sobre la evolución humana y nos ayudarán a una mayor comprensión de la cultura constructora de montículos en América y en todo el mundo», explica el director AIAA, Hans Guttenberg. «Finalmente, después de más de un siglo de una gran mentira, la verdad acerca de nuestros antepasados gigantes se revelará al mundo», reconoce, visiblemente satisfecho por la decisión de la corte.
Los documentos se han programado para ser lanzados en 2015 y la operación será coordinada por una organización científica independiente para garantizar la neutralidad política.

lunes, 6 de octubre de 2014

Lula: el fallo de Griesa "es un atentado contra la soberanía"

Lula: el fallo de Griesa

El ex presidente de Brasil, Luiz Inácio 'Lula' Da Silva, se refirió al conflicto que la Argentina tiene con los fondos buitre y criticó el fallo del juez neoyorquino Thomas Griesa, quien quiere obligar a pagar la totalidad de la deuda reclamada por los tenedores de bonos que no ingresaron a los canjes de 2005 y 2010.
"Pienso que es abominable que un juez de un país condene a otro país, superando los límites de la soberanía argentina. Yo creo que Cristina Kirchner tiene razón, que el pueblo argentino tiene razón en este momento, de no someterse al juicio de un juez norteamericano que no tiene derecho a condenar a un país", afirmó Lula ayer al mediodía, luego de emitir su voto en la escuela Jardim Lavínia, en São Bernardo do Campo, el suburbio de San Pablo donde vive, en la elección presidencial que Dilma Rousseff ganó (ver páginas 4 a 7).
El ex presidente brasileño propuso que "si tiene que haber un juicio que sea un juicio hecho en una corte establecida por las Naciones Unidas", e insistió con que esta situación "no tiene sentido, es un atentado contra la soberanía de los países lo que pasó con los fondos buitre".
No es la primera vez que el mandatario brasileño respalda la posición del gobierno argentino en la disputa con los fondos buitre. En julio pasado, el referente del Partido de los Trabajadores dijo que "desde que asumió Néstor Kirchner el 25 de mayo de 2003 que escucho decir que Argentina va a quebrar. El hecho concreto es que es un país extraordinario que está conversando con lo organismos sobre el tema de la deuda."
Tras subrayar su respaldo al gobierno argentino de Cristina Fernández en el tema de la deuda externa, el ex jefe de Estado agregó: "No veo ninguna decadencia en América Latina, que nunca en su historia vivió en estabilidad como vive hoy."
La semana pasada, un alto funcionario del gobierno de la presidenta Dilma Rousseff confirmó que empresarios brasileños se encuentran en tratativas con los fondos buitre para negociar un acuerdo. "Hay iniciativas en Brasil, con actores privados, que están en curso para eso. Con nuestro conocimiento, con nuestra observación y con nuestra disposición a ayudar si es necesario, reconoció al diario Ambito Financiero Marco Aurélio García, asesor en temas de política internacional de la jefa de Estado Dilma Rousseff, y al mismo tiempo uno de los funcionarios más influyentes al interior del Ejecutivo brasileño.  «

martes, 30 de septiembre de 2014

La interpretación de la ONU sobre el fallo de Griesa le da la razón a Argentina

La ONU impide condenar o multar a un Estado extranjero que haya incumplido o rehusado cumplir el requerimiento de un tribunal de otro Estado.


El lunes y tras conocerse la decisión del juez Thomas Griesa de declara a la Argentina "en desacato", Cristina tuiteó: "La decisión del Juez municipal Griesa de declarar en desacato a la Argentina es violatoria del derecho internacional, de la Carta de la ONU, y de la Carta de la Organización de los Estados Americanos".

En efecto, el artículo 24 de la convención de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) establece en su inciso 1 que "el hecho de que un Estado incumpla o rehúse cumplir el requerimiento de un tribunal de otro Estado" no implica sanción alguna: "no se condenará a ninguna multa o pena al Estado que haya incumplido o rehusado cumplir tal requerimiento".

"El hecho de que un Estado incumpla o rehúse cumplir el requerimiento de un tribunal de otro Estado por el que se le inste a realizar o abstenerse de realizar de terminado acto o a presentar cualquier documento o revelar cualquier otra información a los efectos del proceso no tendrá más consecuencias que las que resulten de tal comportamiento en relación con el fondo del asunto. En particular, no se condenará a ninguna multa o pena al Estado que haya incumplido o rehusado cumplir tal requerimiento", dice el inciso.

El inciso 2 de dicho artículo se aclara además que "ningún Estado estará obligado a prestar caución, fianza o depósito, sea cual fuere su denominación, para garantizar el pago de las costas o gastos judiciales de cualquier proceso en que sea parte demandada ante un tribunal de otro Estado".

Así cobran relevancia tanto las palabras de la primera mandataria como elcomunicado que hacía público la cartera del canciller Héctor Timerman.

"La decisión del Juez municipal Thomas Griesa de declarar en desacato a la República Argentina es violatoria del derecho internacional, de la Carta de las Naciones Unidas y de la Carta de la Organización de los Estados Americanos", afirmaba el Ministerio de Relaciones Exteriores.