MI CAUSA ES LA CAUSA JUSTA

Mostrando entradas con la etiqueta ong. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ong. Mostrar todas las entradas

jueves, 11 de diciembre de 2014

QUIEREN PROVOCAR DIVISIONES EN LATINOAMERICA, ARGENTINA Y CHILE EN LA MIRA DEL IMPEREALISMO


Podemos decir que, si al colonialismo europeo del siglo XIX le alcanzó con una Nación latinoamericana dividida en veinte Estados, al imperialismo del siglo XXI le parece insuficiente: desde Inglaterra, y desde París, operan ONG's "mapuches" para fragmentar hasta el infinito a la tierra de San Martín y O'Higgins.

"Mapuche Nation"

El lector puede sorprenderse del nombre de esta entidad domiciliada en la ciudad de Bristol, Inglaterra. Y es comprensible. Sería lógico pensar que una organización "mapuche" tenga domicilio en Chile, y su denominación sea en el dialecto lugareño. Sin embargo, los "mapuches" encuentran firmes defensores en la acogedora isla de Su Majestad Británica, muy lejos de los carabineros y muy cerca de los cálidos salones de la aburguesada nobleza europea.

Para conocer a esta ONG, el lector puede ingresar a su página de internet, y elegir entre cuatro idiomas para acceder. Afortunadamente, el castellano -que es junto al portugués la lengua nacional de América Latina-, se encuentra entre las opciones. Todo un gesto del "Enlace Mapuche Internacional" o Mapulink. En cambio, si usted desea una experiencia de exotismo literario, lea sobre el "wallmapu" en alemán.

El Secretario General de esta ONG "indígena" se llama Reynaldo Mariqueo y es el único con un apellido lugareño. El resto de los secretarios se llaman Dame-Nina Saleh Ahmed (Vice-Secretaria General), James Edwards (Relaciones Públicas), Colette Linehan (Administradora), Madeline Stanley (Coordinadora de Voluntarios).

La organización cuenta con un <equipo legal> y otro <equipo de derechos humanos>, compuesto por desinteresados amigos británicos de los "mapuches". Y, como los bravos hijos de Lautaro arraigados en la Rubia Inglaterra son una organización desnacionalizadora y extranjerizante, requieren de un nutrido equipo de ocho traductores para sus actividades cosmopolitas.

De Allende a Brístol

El ciudadano chileno Reynaldo Mariqueo abandonó el Chile de Pinochet, pasó por la Argentina, donde continuó sus estudios de Agronomía en la Universidad de la Plata hasta que sobrevino el golpe de 1976. En ese momento, la ONU le otorgó estatus de refugiado a instancias del Gobierno británico y marchó al exilio en Brístol.

Mariqueo era miembro del Partido Socialista chileno y respaldó al gobierno de Salvador Allende, principalmente por su política de expropiación de los latifundios de la oligarquía terrateniente. Pero Mariqueo critica a Allende, pues

"la mayoría de los Asentamientos y Centros de Reforma Agraria estaban integrados por chilenos, con una participación mínima de mapuches, de esta forma por lo general la tierra mapuche pasaba del winka rico al winka pobre."

De este modo ataca la política de justicia social del Presidente Allende, ya que, naturalmente para Mariqueo, el pueblo chileno no tiene que ver con el "mapuche". Este anglomapuche declara sin inmutarse:

"Para evitar crear confusión entre la lucha mapuche y del chileno por la democracia fue necesario enfatizar la diferencia de reivindicaciones de dos pueblos que luchan unidos contra la dictadura, pero que para el mapuche, existen reivindicaciones especificas que el chileno común no lo valoraba, como la lucha por la recuperación de su territorio, la manutención de sus valores culturales e identidad de pueblo. La idea que teníamos era caminar con nuestros 'aliados naturales', juntos pero no 'revueltos'."

Obviamente, en semejante cabeza, para la que los chilenos son un mero "aliado natural" (en el mejor de los casos), la idea de que existe la Nación latinoamericana y un sólo pueblo - el auténtico-, que es el pueblo latinoamericano, debe ser una horrenda pesadilla.

Sin embargo, la gema más delicada de esta historia, es cómo el humilde perseguido chileno llegó a ser ministro de una Casa Real europea. No abrumaremos más al lector: Mariqueo se desempeña como titular de Relaciones Exteriores del "Kingdom of Araucania and Patagonia", es decir, del legendario Reino de la Araucania y la Patagonia.

De este modo, el laborioso vástago del Arauco, pasó del socialismo chileno al rentable monarquismo europeo, haciendo las veces de "Ministro del Reino" patagónico fundado en 1860 por el aventurero francés Orélie-Antoine de Tounens. Este abogado francés, presa de un notable deterioro de sus facultades mentales, reunió a un grupo de jefes araucanos y fundó su fantástico reino que extendía sus dominios al sur de la Argentina y Chile, limitando con ambos océanos. Así, un francés de escasa pecunia se ponía al frente del "Estado mapuche". Lo han comparado con Don Quijote. Sin embargo, el símil es grosero: Don Quijote era un delirante que expresaba el ideal caballeresco como fuga del drama de una España agobiada por los Austrias, la nobleza y el alto clero. Genial retrato de una país en ruinas, el Caballero de la Triste Figura jamás concibió empresas comerciales coloniales, típicas de la pirática burguesía europea. En cambio, su majestad Orelie-Antoine fraguó un reino mapuche para implementar el comercio de guano, libre de controles estatales chilenos y argentinos.

Pero esta aventura, no se detuvo en el siglo XIX, ni quedó para solaz de eruditos y novelistas: en Francia existen los "herederos" de esta monarquía franco-indígena y hasta tienen Príncipes y Regentes, que distribuyen medallas, condecoraciones y monedas del "reino", asistidos por la diplomacia del inestimable ex-socialista Reynaldo Mariqueo.

La sombra del imperialismo

Para ser breves, digamos que "Mapuche Nation" forma parte del UNPO (Organización de Naciones y Pueblos No Representados), ONG's con sede en La Haya, Reino de Holanda. Esta amable entidad europea, que jamás se preocupó por los pueblos oprimidos por el imperialismo ni por las oligarquías o aristocracias, recibe la financiación de la Fundación Ford, la Fundación Friedrich Naumann, organismos de la Unión Europea, etc. y varias organizaciones filantrópicas de la alta burguesía europea y norteamericana.

Entonces, ¿por qué la burguesía imperialista financia a los "mapuches", si muchos de ellos son de izquierda" y hablan contra el "libre comercio" y el "neoliberalismo". Aquí está la razón, en la pluma del aristocráta mapuche Don Mariqueo: 

"La situación que hoy enfrenta el pueblo Mapuche es el producto de una expoliación imperialista de los estados de Chile y Argentina, tragedia que para nuestro pueblo comenzara cuando, entre 1860-1885 los ejércitos de Chile y Argentina invadieron el territorio de la entonces independiente nación Mapuche y sometieron por la fuerzas de sus armas a nuestro pueblo."

¡Esa es la clave de la simpatía euroyanqui por la "Nación mapuche"! Sustituir la lucha nacional contra el imperialismo europeo y estadounidense dirigido contra América Latina, por una lucha contra el "imperialismo chileno" o el "imperialismo argentino". Así, las débiles repúblicas suramericanas, que sólo necesitan unirse, para estas ONG's deben seguir fragmentándose. Así, y no de otro modo, se explica la simpatía europea por la "causa indígena".

ESPAÑA ENTRANDO EN EL 4º MUNDO


En El Gallinero hay 298 niños que malviven como en Nigeria o Etiopía

“A mí no me gusta ser un ladrón y seguir así de sucio, yo quiero trabajar limpio y coger mi dinero para mi casa”. Habla uno de los 298 niños que viven en el poblado chabolista El Gallinero (Villa de Vallecas). Una infancia nómada entre deposiciones, basura, ratas, serpientes y una violencia extrema que tratan de evitar inútilmente. La ONG Save the Children y la Universidad Pontificia de Comillaspresentaron ayer un informe en el que equiparan la situación de este enclave, a 12 kilómetros del centro de Madrid, con la que padecen las poblaciones de países africanos como Nigeria o Etiopía. “Viven al margen de la sociedad española y en condiciones que se asemejan a los peores poblados del mundo. Su acceso al agua es limitado y sufren peligros permanentes todos los días”, aseguró la directora de Políticas de Infancia de Save the Children, Ana Sastre.
El informe, elaborado a través de 40 entrevistas con menores de El Gallinero, concluye que 298 de las 435 personas que habitan el poblado son menores de 18 años, según los datos de las parroquias de Entrevías que efectúan el reparto de alimentos dos veces al mes. “Están completamente aisladas, a 35 minutos de los servicios públicos”, denuncia el director del Instituto de Familia de la universidad, Fernando Vidal. Con viviendas hacinadas y un solo punto de agua para todo el poblado, los niños tienen que cargar pesados bidones. Rodeados de desechos, conviven con animales salvajes y juegan en una carretera que las cundas de la droga atraviesan a gran velocidad. El estudio considera que estos niños tienen un 98% de posibilidades de morir antes de los 60 años, frente al 7% de la media española.
Los menores perciben las chabolas improvisadas en las que viven con normalidad. “La mía es un paraíso”, dice una niña. La violencia es el pilar de esa rutina. Tanto entre sus mayores, principalmente ligada al consumo de alcohol, como con las autoridades: el goteo constante de desalojos borra su noción de hogar. “Tienen una percepción de invasión y no saben distinguir lo seguro de lo peligroso o lo sucio de lo limpio”, asegura Carlos Pitillas, profesor de Psicología encargado de interpretar decenas de dibujos en los que los menores representaron su entorno. “Sienten un miedo permanente y una sensación de indefensión ante la que no saben cómo reaccionar”, añade.
Entre los escasos espacios que tienen para jugar destaca un campo de fútbol, embarrado en invierno. La alternativa es una carretera que cruza el poblado. Uno de los niños explica su temor a que los coches, que “van muy fuerte”, atropellen a su hermano o a su primo. “Una chica pequeñita, de dos años, iba por allí y la atropellaron. Tiene el pie roto y una herida grande”, dice otra menor. En el entorno también hay áreas con un cableado eléctrico denso, donde un hombre murió electrocutado. Los niños dibujan su casa como un lugar a evitar por miedo a encontrarse con su fantasma.
Viven hacinados y con un solo punto de agua para todo el poblado
Los altos niveles de escolarización y asistencia son una de las pocas buenas noticias que recoge el estudio, en gran parte gracias a los voluntarios, que gestionan un dispositivo de apoyo escolar en un barracón del enclave. “La criminalidad es un problema muy gordo. En vez de ir al colegio a aprender, van a seguir robando y van a estar en El Gallinero para siempre”, dice un niño. Muchos llegan tarde a clase por las dificultades de transporte y el estudio pide un plan educativo para los menores de tres años, unos 60.
En sus dibujos, los menores presentan a la policía como una amenaza. El estudio concluye que en los últimos dos años las autoridades han desalojado a 82 de ellos, una traumática experiencia que hasta el año pasado tenía lugar a primera hora de la mañana, antes de que fueran al colegio. “Van a sufrir la exclusión social como una herencia maldita entre generaciones. Lo que hagamos hoy condiciona su vida adulta”, añade Sastre. Muchos llevan años madrugando entre chabolas.
Tienen el 98% de probabilidades de morir antes de los 60 años
La radiografía es clara, pero ni Ayuntamiento ni asociaciones dan con el tratamiento. “Cuando se emplea el miedo es complicado que accedan a los servicios públicos. Hay que generar confianza”, asegura Vidal. La fortaleza del vínculo familiar en los niños descarta la retirada de la tutela. “El interés superior del menor es no sacarles de su entorno. No es la solución, agravaría las cosas”, añade Sastre.
Un niño dibuja con un lápiz naranja qué es El Gallinero para él. Su modesto trazo solo muestra a sus mayores agrediéndose con palos y cuchillos.

"No permitiremos una ciudad sin ley"

Carlos Martínez Serrano, coordinador del área de Servicios Sociales del Ayuntamiento de Madrid, acudió al acto de presentación del estudio y pidió la palabra en el turno de preguntas: “El problema real de El Gallinero es que algunos quieren mantenerlo. Esos son los que explotan a sus hijos”. Martínez aseguró no haber recibido el estudio, que según el director del Instituto de Familia de la Universidad, Fernando Vidal, debió llegar a sus manos en la mañana de ayer.
Unas horas más tarde se reafirmó en su mensaje: “Algunos grupos nos sugieren cederles un suelo municipal, pero eso no se puede hacer sin un concurso previo y sentaría un precedente para otros asentamientos. No podemos permitir la creación de un gueto y una ciudad sin ley”.
La oferta municipal, basada en un programa de 2012 sobre educación, salubridad y seguridad, busca la integración individual de las familias: “Los que dirigen esos asentamientos están jugando con los voluntarios y con la propia Administración. Si conseguimos que tengan servicios de apoyo, les coaccionan y cuando regresan un fin de semana al campamento ya no salen”. Martínez niega que el dinero sea un impedimento. “Si quieren realojarse, buscamos la forma, pero el cobre es mejor negocio”.

miércoles, 15 de octubre de 2014

ONG venezolanas que atacan al Gobierno son corporaciones en EEUU


En Venezuela, organismos que se amparan bajo la figura de Organizaciones No Gubernamentales (ONG), y que constantemente acusan nacional e internacionalmente al Gobierno Nacional de violar los derechos humanos, son corporaciones en Estados Unidos (EEUU).
Es el caso de Nueva Conciencia Nacional, Fundación Futuro Presente, Humano y Libre, y Súmate. Transformar una ONG en corporación en EEUU al parecer tiene su ventaja.
Al crear una corporación en EEUU los accionistas no residentes en ese país generalmente no están obligados a presentar declaración de renta, así lo indican diversas página web, al explicar cómo puede hacer una persona para registrar una de estas firmas en esa nación.
De acuerdo con el abogado constitucionalista Jesús Silva, la creación de una corporación en EEUU crea además beneficios jurídicos, dijo que entre ellos se encuentra el “poder recibir financiamiento del Gobierno de Estados Unidos”.
Señaló que gran parte de las ONG conformadas en Venezuela son utilizadas por la derecha “para evadir normas legales. Como los partidos políticos no pueden recibir financiamiento por parte de entes privados o gobiernos extranjeros, los partidos de oposición han creado estas ONG como un apéndice o un brazo financiero para recibir tales apoyos”.
En reiteradas oportunidades el Gobierno Nacional ha denunciado las vinculaciones de las ONG venezolanas con partidos políticos de derecha, así como el financiamiento que estas agrupaciones reciben de organismos extranjeros.

Primero nacieron como ONG

Nueva Conciencia Nacional, Fundación Futuro Presente, Humano y Libre, y Súmate nacieron primero como ONG en Venezuela y años después fueron registradas en EEUU como corporaciones.
El 21 de julio de 2005 fue registrada en Estados Unidos, la empresa Amigos de Súmate Internacional, Inc. En su directiva figura la dirigente de derecha María Corina Machado Parisca, quien funge como directora de esta empresa junto a Alejandro Plaz Castillo y Elizabeth S. Jacome, refieren documentos de registros del Estado de Florida, publicados en la página web: http://www.florida-companies-info.com/.
En agosto de 2008 la Fundación Nueva Conciencia Nacional Inc. seguiría los pasos de Súmate al ser registrada como una corporación sin fines de lucro en Florida, indican documentos publicados en el portal web: www. florida-companies-info.com.
Tamara Sujú –quién además es miembro del Foro Penal Venezolano– figura como presidente; mientras que José Luis García Froiz es el vicepresidente de ese organismo, que actualmente se encuentra inactivo en EEUU.
La Fundación Humano y Libre, la misma que este año impulsó la campaña SOS Venezuela en las redes sociales, no se quedó atrás, y desde el 8 de octubre de 2010 es una firma registrada como Inc. (Corporación o Sociedad Anónima) en norteamérica.
La última en seguir este camino fue la Fundación Futuro Presente, una organización de captación de activistas de derecha fundada en el país en 2008, pero que desde el 25 de febrero de 2014, es una corporación con fines de lucro en Florida.
Humano y Libre de Tovar Arroyo 
La Corporación Humano y Libre tiene tres directivos, Gustavo Tovar, que figura como presidente, Ana C. (Carlota) García es la vicepresidenta y Álvaro J. García el secretario, esto de acuerdo con documentos de registro del Estado de Florida, disponibles en la web.
Ana Carlota García es la esposa de Gustavo Tovar Arroyo, y Álvaro el suegro de éste. La directiva de la corporación se encuentra activa.
En Venezuela, la creación de la ONG Humano y Libre data “de mayo de 2002, cuando Gustavo Tovar Arroyo reunió a un grupo de jóvenes venezolanos para motivar su participación en la vida pública de Venezuela”, refiere la página de la ONG, http://humanoylibre.org.
Tovar Arroyo es el mismo que organizó en octubre de 2010 una reunión conocida como Fiesta Mexicana, la cual tenía como finalidad adiestrar en métodos de desestabilización a un grupo llamado líderes estudiantiles de extrema derecha venezolana, denunció en mayo de este año el ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres.
El ministro también denunció en mayo que Arroyo tenía comunicación permanente con el expresidente de México, Vicente Fox y el banquero venezolano y prófugo de la justicia, Eligio Cedeño –quien aporta financiamiento para las movilizaciones en el exterior–.
Otras empresas registradas
El suegro de Tovar Arroyo también aparece desde julio de 2009 como directivo en otra empresa en Estados Unidos, se trata de Mallas Miranda LLC, refiere la página: http://www.florida-companies-info.com/. En la directiva de la empresa figura su hija Ana Carlota García.
Esta compañía tiene una sucursal en Venezuela y se encuentra inscrita en el Servicio Nacional de Contrataciones desde el 18 de noviembre de 2011, sin embargo, su registro venció un año después, indica la página web: http://rncenlinea.snc.gob.ve/.
En esta empresa, que tiene entre su razón social la fabricación de mallas metálicas, así como la compra y venta al mayor y detal en su estado naturalo procesado de cabillas, aluminio, cobre, bronce, hierro y todo tipo de metales similares, tiene como director principal a Álvaro José García.


lunes, 6 de octubre de 2014

Organización judía acusa a iniciativa argentina por Gaza de apoyar el antisemitismo

alt

Un comunicado de prensa emitido el pasado 30 de septiembre por el Centro Simón Wiesenthal menciona que su director de Relaciones Internacionales, Shimon Samuels, junto al director de la división Latinoamérica, Sergio Widder, le enviaron una carta al presidente de la Cámara de Diputados de Argentina, Julián Domínguez, para protestar contra un evento realizado ayer en el Congreso Nacional argentino, destinado a lanzar la campaña de recaudación que lleva el nombre "Palestina aguanta, Argentina se levanta".
La misiva contiene fuertes párrafos. Algunos de ellos: “Somos solidarios con quienes han sido víctimas de la violencia de Hamás, ya sean israelíes o palestinos. (...) Fue la agresión de Hamás -con miles de cohetes lanzados contra civiles desarmados- lo que desencadenó el derecho de Israel a la autodefensa, garantizada en la Carta de las Naciones Unidas. (...) Fueron muchas las medidas que tomó Israel para tratar de minimizar las víctimas civiles a través de diversas formas de alerta -llamadas telefónicas, panfletos y mensajes de texto- convocando a los habitantes a evacuar las zonas donde se hallaban las plataformas de lanzamiento de los cohetes. (...) Nuestro Centro se manifiesta a favor de iniciativas humanitarias y de promover la paz. Pero esta es una campaña que pretende abusar de la buena fe de los parlamentarios argentinos para dar apoyo al odio y a la violencia antisemita de Hamás. (...) No hay nada en la invitación que permita suponer que se vaya a condenar el credo antisemita de Hamás, cuya Carta Orgánica de 1988 proclama el propósito de exterminar a los judíos de todo el mundo y destruir el Estado de Israel, un país que mantiene relaciones amistosas con Argentina”.
La carta enviada por el Centro Wiesenthal está llena de omisiones, maniqueas interpretaciones y una tendenciosa superioridad moral que conviene revelar para entender cuál es el mensaje que pretende comunicar.
*Habla de las víctimas de la violencia de la organización islámica Hamás sin hacer mención a la violencia gubernamental del Estado de Israel, como si la violencia de Hamás -que se cobró la vida de 72 israelíes (entre los que se cuentan 66 soldados) fuera más criticable que la violencia de un estado que provocó la muerte de más de 2131 personas (las cuales no más del 30 por ciento fueron militantes de la organización terrorista)
*El Centro Simón Wiesesenthal se equivoca al nombrar a las Naciones Unidas para justificar la autodefensa de Israel, puesto que cuando otras normas de la ONU no son beneficiosas al Estado hebreo son desconocidas de plano por su gobierno: desde 1967, ha desconocido más de 60 resoluciones de la ONU que condenaron sus acciones violentas en los territorios palestinos. Además, según un fallo del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, adoptado el 8 de enero de 2009 -resolución 1860-, la Franja de Gaza constituye hasta el día de hoy una parte integral del territorio ocupado en 1967 por Israel, y que está obligado a abandonar debido a que continúa bloqueándola por tierra, mar y agua.
*Las argumentaciones del Centro Simón Wiesenthal que afirman que Israel tomó medidas en Gaza para minimizar las bajas palestinas desde zonas donde se originaban lanzamientos de misiles son, por lo menos, contradictorias. Durante la operación militar "Margen Protector", cientos de residentes palestinos, según la organización israelí Btselem, fueron bombardeados mientras se encontraban aún en sus casas: 547 personas fueron asesinadas incluyendo 125 mujeres y 250 niños (de los cuales sólo diez personas eran militantes del brazo militar de Hamás, sumado al hecho de que no existen pruebas que comprueben que desde alguna de esas casas se lanzaran cohetes.) Es decir, 64 familias enteras, con algunas excepciones, fueron borradas de la faz de la tierra. Asimismo, la excusa moral de tratar de minimizar la destrucción  sistematizada por Israel al afirmar que el ejercito israelí alerta a la población civil previo a un ataque con misiles no es pertinente debido a que el bombardeo de viviendas no es un blanco militar legítimo y el ataque a los mismos constituye una clara violación del derecho internacional de la ley humanitaria. Y aunque haya  combatientes dentro, el ataque a casas de familias sigue contemplado por el derecho internacional humanitario, ya que sólo permite ataques contra objetivos que puedan proporcionar una ventaja militar al ser dañados.
*No se entiende por qué se exige que haya en la invitación a la campaña de solidaridad del diputado Grosso con el pueblo palestino una mención a la carta de fundación de Hamás, pues la mencionada campaña llama a depositar dinero en una cuenta bancaria que posee en nuestro país la Autoridad Palestina, una especie de gobierno autónomo reconocido por el mismo Estado de Israel y, por supuesto, por Argentina, la cual recibe donaciones de cientos de organizaciones y países de todo el mundo.  Es cierto que la carta de fundación de Hamás -que domina parcialmente los destinos de la población gazatí puesto que Israel controla todos los accesos y el comercio exterior de Gaza- posee claras referencias anti-judías y conspirativas. Pero es necesario aclarar que el partido que gobierna al Estado de Israel prácticamente sin interrupciones desde hace 14 años, el Likud, todavía no eliminó de su plataforma de fundación el siguiente párrafo: "El derecho del pueblo judío a la tierra de Israel es eterno e indiscutible y está vinculado con el derecho a la seguridad y la paz; por lo tanto Judea y Samaria (como conocen los israelíes a Cisjordania) no serán entregados a ninguna administración extranjera y entre el mar y el río Jordán sólo habrá soberanía israelí". También es pertinente agregar que la constitución del Likud, fechada en 2006, también niega todo derecho de autodeterminación palestina: "Salvaguardar el derecho del pueblo judío a la "Tierra de Israel" como un derecho inalienable eterno, trabajando diligentemente para asentarse y desarrollar todas las partes de la "Tierra de Israel", y extendiendo la soberanía nacional a los mismos". El termino bíblico "Tierra de Israel", "Eretz Israel" -en hebreo-, se refiere a toda la extensión de tierra que va  desde el mar Mediterráneo  hasta el río Jordán (algunos mapas antiguos de "Eretz Israel" hasta incluyen parte de Egipto, parte de Jordania y parte del Líbano.)
Por lo visto, a los representantes del Centro Simón Wiesenthal le es más cómodo  (y conveniente) fijarse en las miserias ajenas que en las propias.
alt
El mundialmente famoso Centro Simón Wiesenthal (que lleva el nombre de un reconocido cazador de nazis y que en su página de Internet se autodenomina como una organización judía global de derechos humanos, que combate el antisemitismo, el odio y el terrorismo promoviendo los derechos humanos y la dignidad, que apoya a Israel, defiende a los judíos de todo el mundo y enseña las lecciones del Holocausto a las futuras generaciones) debería recordar que las acciones militares israelíes provocaron más de 500 niños muertos y otros 3000 menores  heridos. Esta entidad, que goza de estatus de organización no gubernamental ante la ONU, la UNESCO, la OEA y  la OSCE, posee 400 mil miembros en todo el mundo. Sin embargo, esta ONG no es la organización más indicada para acusar a otros de “fomentar el odio, el terrorismo y trasplantar conflictos foráneos”. Esta institución recibe acaloradas críticas mundiales debido a que su director en Israel, Efraim Zuroff, vive en Efrat, colonia judía en los territorios palestinos ocupados de Cisjordania, y por la actual construcción de un "Museo de la Tolerancia" dentro del  histórico cementerio musulmán Mamilla en Jerusalén. El mismo cementerio  fue declarado en 1948 por el naciente Estado de Israel como “uno de los más importantes cementerios musulmanes de la región, donde descansan más de 70 mil guerreros del ejército de Saladino y otros  estudiosos  musulmanes.”
Mientras el Centro Simón Wiesenthal nada dice de las acciones violentas del estado de Israel o de organizaciones judías mundiales con las que colabora como el "Fondo Nacional Judío" -que canaliza gran parte de los millones de dólares que recibe de todo el mundo para la construcción de colonias judías en territorios palestinos ocupados- sí se encuentra expectante por lo que un legislador de Argentina hace con una campaña solidaria destinada a recaudar plata para ser transferida a la Autoridad Palestina, que Israel dice reconocer y con la que pretende negociar un acuerdo de paz.  Claramente, el Centro Simón Wiesenthal no promueve los derechos humanos y la dignidad, o por lo menos, los promueve según  su propia agenda política basada sólo en la solidaridad racial o religiosa como cuando denunció a principios de este año  al club chileno de fútbol "Palestino" por fomentar "un propósito terrorista": la representación del mapa de lo que se llama la "Palestina histórica" en la remera de fútbol del club (mapa creado por los ingleses a principios de siglo que representa a los territorios palestinos unidos con los judíos).
Si bien es común que organizaciones judías utilicen la figura del antisemitismo para desprestigiar cualquier iniciativa que incluya al pueblo palestino, lo que el Centro Simón Wiesenthal debería preguntarse es si no tienen ninguna tarea humanitaria más importante que hacer dentro del propio estado judío.