MI CAUSA ES LA CAUSA JUSTA

Mostrando entradas con la etiqueta asesinato. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta asesinato. Mostrar todas las entradas

sábado, 16 de mayo de 2015

El asesinato de Hugo Chávez no se quedará en el olvido

Resultado de imagen para El asesinato de Hugo Chávez no se quedará en el olvido
Pena y vergüenza nos debe de dar a todos los revolucionarios del continente la respuesta tan pasiva que hemos tenido con el magnicidio que se perpetró contra el Comandante Chávez, y que nadie se llame a engaños, porque si es verdad que nos lo asesinaron. El Presidente Nicolás Maduro lo manifestó una vez se dio a conocer oficialmente su fallecimiento el 5 de marzo del año 2013; igual lo expresó Rafael Ramírez e incluso Evo Morales Presidente de Bolivia.

Nicolás Maduro fue más lejos, dijo que en su momento se llevaría a cabo una investigación profunda con los cerebros más destacados del planeta. Pero todo esto se lo llevo el viento al olvido, sin penas ni gloria lo que para todo el mundo es un rumor que camina de boca en boca, como una verdad huracanada, los herederos del Comandante Chávez bien gracias.

Incluso para continuar con el guion desestabilizador, se han encargado de levantar cuantas infamias sobre su persona con la finalidad de pulverizar su efigie redentora ante la cima de la historia. Y los líderes del proceso revolucionario bolivariano, bien gracias, haciendo de las suyas con el patrimonio del pueblo.

Desde La Dominicana decimos con todas las fuerzas de nuestros corazones revolucionarios y amadores de nuestros pueblos, que este proceso es indetenible, se irán para el carajo los traidores y usurpadores de la esperanza de los pueblos del continente. Los pueblos ya no seremos engañados por falsos líderes revolucionarios, tendrán que utilizar más que las ideologías vacías de acciones para convencernos de sus lineamientos.

Muchos falsos profetas surgidos de la ola emancipadora en nuestro continente que lideró el Comandante Chávez, están mostrando sus verdaderos rostros, sus compromisos con las elites satánicas que gobiernan todos los aspectos de la vida de los seres humanos. Mucha ideología desplegada para cubrir la siniestra injerencia contra la riqueza de los pueblos. Un líder que sea antiimperialista pero sea pro Barrick Gold es un traidor del pueblo. Igual que los líderes que andan apañando a Monsanto y sus socios en nuestro continente.

Es una falsa la revolución que le asesinan su líder y luego convierten en sacrilegio a todo el que pida una investigación profunda. No nos van a callar nunca, los desafío cobardes! NO LE TENEMOS MIEDOS LOS HOMBRES Y MUJERES VERDADERAMENTE COMPROMETIDOS CON ESTA LUCHA REVOLUCIONARIA PARA REDIMIR A NUESTROS PUEBLOS DE SUS VERDADEROS OPRESORES.

Son malditos mil veces los que viven engañando al pueblo! Son malditos mil veces los que entregaron a los dragones de las multinacionales las riquezas de las naciones! Son malditos mil veces los que ven la destrucción que ocasionan las operaciones de Barrick Gold y empresas semejantes, en nuestro continente! Son malditos mil veces los que colaboran para esterilizar nuestras tierras con los productos de Monsanto y envenenar a nuestra gente con los alimentos genéticamente modificados puestos en los mercados nacionales! Son malditos mil veces los que callan y guardan silencio sabiendo el crimen que se está cometiendo!

Es la fuerza poderosa del espíritu humano la que los combate sin tregua, estos demonios que controlan ambos lados del pleito humano, caerán estrepitosamente de sus cumbres, se hará justicia y la verán!

Sus brujos y hechiceros no podrán contra nuestras almas guerreras, sus ritos satánicos jamás nos controlaran e impedirán el avance de la luz en la tierra, ni mucho menos sus tecnologías de ultima generación podrán inocularnos sus perversas manipulaciones mientras dormimos intentado producir sueños que influyan en nuestras tomas de decisiones.

Todo lo han empleado contra mí, y solo han logrado molestarme mas y mas, están perdidos, completamente perdidos en esta batalla, ni todo el poder de su plataforma oscura, de miles de hombres y mujeres en labores de inteligencia, han podido contra nosotros.

Esperen el duro golpe que les aguarda, no crean que estamos solos en esta batalla de finales de los tiempos, es cierto asesinaron al profeta de la libertad de los pueblos del mundo, pero solo para levantar la fuerza mesiánica y reveladora del Ser Verdadero que Somos.

Toda la verdad del asesinato del Comandante Hugo Chávez está bien documentada, y pronto saldrá a la luz.

miércoles, 15 de abril de 2015

Un documental revela qué llevaba Lincoln en los bolsillos el día de su asesinato

lincoln
Hace 150 años, el 14 de abril de 1865, el presidente de EE.UU. Abraham Lincoln fue asesinado en el Teatro Ford de Washington. El abrigo que llevaba el mandatario fue entregado a su hijo, que posteriormente lo regaló a la Biblioteca del Congreso. Aquí les mostramos qué escondían los bolsillos del primer presidente de Estados Unidos que murió asesinado.
El día de su muerte Lincoln llevaba en los bolsillos de la levita dos pares de gafas, una navaja de marfil, una cadenita para el reloj, un pañuelo de lino, un reloj, un pulidor de lentes, nueve recortes de periódicos, una cartera de cuero y un billete de cinco dólares de los Estados Confederados de América, informa el canal History.
Las dos gafas le servían para leer y para ver de lejos, especialmente para ver obras de teatro. Además, el expresidente sufría estrabismo, lo que le impedía enfocar ambos ojos en el mismo objeto simultáneamente.
Ver imagen en Twitter
Sigue siendo un misterio por qué Lincoln solo llevaba encima un billete de cinco dólares de los Estados Confederados, la moneda de la parte rival en la guerra civil que estaba teniendo lugar entonces. El billete aparentemente tenía un valor simbólico, era un recuerdo de la visita que Lincoln hizo al Capitolio de Richmond, la capital de Virginia, que había sido tomada por los unionistas hacía solo unos días.

miércoles, 4 de febrero de 2015

”Un Infiltrado ”: habria provocado la muerte de Hugo Chávez

escolta
 El pasado martes, Diosdado Cabello ofreció declaraciones con respecto a la verdadera identidad de Leamsy Salazar y su vinculación con el gabinete ejecutivo del presidente Chávez.
El presidente de la Asamblea Nacional (AN) afirmó que las acusaciones que le hace Salazar son falsas, al tiempo que resaltó la mala actuación de la oposición venezolana, al apoyarse en el imperio norteamericano para ejercer presión sobre la política de nuestro país.
Asimismo, Cabello insinuó que Salazar podría estar vinculado con la muerte del Comandante Chávez, pues se mantienen las sospechas sobre la inducción del cáncer que sufrió el mandatario y que le cobró la vida en el año 2013.
“No tengo ninguna duda que esa persona estuvo infiltrada al lado del Comandante durante muchos años”, destacó Cabello. Al igual que destacó que a mediados del año pasado, prescindió de sus servicios por notarlo “desentendido”.
En este sentido, explicó que le pidió a la ministra de la Defensa, Carmen Meléndez, que retirara al capitán Salazar de su equipo y lo reasignara, ella lo envió a un curso del cual jamás regresó, por lo que ahora está en condiciones de desertor ante la Fuerza Armada venezolana.
Cabello afirmó, igualmente, que incluyó a Salazar en su equipo en principio por compromiso con el Comandante Chávez, puesto que éste perteneció a su anillo de seguridad durante muchos años.
Ahora, en condición de desertor y cuadrado con los intereses del imperio norteamericano y de la derecha nacional e internacional, se sospecha del capitán por haber traicionado la confianza del Gobierno Nacional, con respecto a su posible vinculación en los ataques contra el Comandante Chávez.

“Él (Leamsy Salazar) tendrá problemas cuando le pidan las pruebas y no tiene ni una sola, nuestra conciencia está tranquila”, concluyó el parlamentario venezolano, haciendo referencia a la falta de pruebas de la oposición y del imperio para llevar a cabo el ataque contra su persona.

martes, 20 de enero de 2015

El militar republicano Martínez Inglés denuncia por "asesinato" a Juan Carlos I

El ex coronel Martínez Inglés saliendo de la Audiencia Nacional.- EFE

En un escrito presentado a la Fiscalía General del Estado, el ex coronel ofrece pruebas sobre la muerte de Alfonso de Borbón, hermano del monarca, e incluso asegura que fue un crimen ordenado por Franco

Casi seis décadas después de que un disparo acabara con la vida del hermano del Rey Juan Carlos, el ex coronel republicano Amadeo Martínez Inglés ha pedido este lunes a la Fiscalía General del Estado que investigue la responsabilidad del monarca en este caso. El escándalo está servido: Martínez Inglés asegura que la muerte de Alfonso de Borbón no fue un accidente –tal como indicó el Estado franquista desde el minuto cero-, sino que se trataría de un crimen “de carácter político, ordenado por el dictador Franco, planificado por sus servicios secretos y ejecutado por la persona que durante treinta y nueve años ha ostentado sobre su cabeza la corona de España”. O lo que es lo mismo, el Rey Juan Carlos de Borbón.

A primera hora de la tarde de este lunes, el propio Martínez Inglés filtró lo que podría convertirse en un nuevo vía crucis judicial para este coronel, expulsado del ejército en 1990 por sus habituales apariciones en los medios de comunicación. Una de sus últimas polémicas se zanjó en marzo de 2013, cuando el Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional le impuso una multa de 6.480 euros por un delito de injurias graves contra la Corona. El motivo no había sido otro que el artículo publicado por este ex militar en la Web Canarias-Semanal, donde se despachó a gusto contra el Rey: “putero”, “borracho” y “cabrón”, fueron algunos de sus calificativos.
Martínez Inglés asegura tener pruebas que demostrarían la responsabilidad del rey Juan Carlos en el asesinato de su hermano
Tras aquella sanción, Martínez Inglés vuelve ahora a la carga con uno de los temas más oscuros de la biografía de Juan Carlos: la muerte del infante Alfonso de Borbón, ocurrida el 29 de marzo de 1956 cuando se encontraba junto a su hermano Juan Carlos en Estoril (Portugal). “Mientras su Alteza el Infante Alfonso limpiaba un revólver aquella noche con su hermano, se disparó un tiro que le alcanzó la frente y le mató en pocos minutos”, resumía la declaración dada a conocer esa misma noche por la dictadura española. A partir de entonces, la versión del disparo accidental se instaló como la única posible.
“Secreto de Estado”

Sin embargo, Martínez Inglés asegura tener pruebas que demostrarían la responsabilidad del Rey Juan Carlos en aquel hecho. En el escrito presentado a la Fiscalía, el ex coronel sostiene que este episodio, “por decisión conjunta de los Gobiernos totalitarios de ambos países ibéricos”, pasaría a las “cavernas de la censura y el olvido”, principalmente en España, donde “el oscuro homicidio sería declarado secreto de Estado tanto para los medios informativos como para la clase política y ciudadanía en general”. “Han pasado casi sesenta años (…) y las circunstancias que rodearon aquélla extraña muerte siguen sin aclararse adecuadamente”, subraya en el documento al que ha tenido acceso Público.

El ex coronel calificó a Juan Carlos I de "putero, borracho y cabrón" en la web Canarias-Semanal
El ex militar –que en febrero de 2014 publicó un libro sobre este asunto, titulado La muerte de El Senequita- sostiene que la muerte de Alfonso de Borbón no se produjo en Estoril, sino en el palacio Las Cabezas, situado en la localidad de Casatejada (Cáceres). El cambio de escenario es uno de los datos más impactantes que figuran en su escrito, en el que también destaca que el Rey Juan Carlos era por entonces “un profesional del Ejército, caballero cadete de la Academia General Militar de Zaragoza, con más de seis meses de instrucción militar intensiva y otros seis de instrucción premilitar”, por lo que se le presuponía un “experto en toda clase de armas portátiles de las Fuerzas Armadas españolas”.

En tal sentido, Martínez Inglés advierte que el Rey Juan Carlos también conocía “los protocolos de actuación que marcan los reglamentos militares españoles para el uso, limpieza, desarmado, armado, equilibrado, preparación para el disparo (…) de cualquier arma portátil y en particular todas las precauciones que debe tomar un profesional de las armas antes de efectuar un disparo de instrucción o combate”.

Entre otros aspectos, el ex coronel republicano destaca que “el pequeño proyectil de 6,35 mms, que difícilmente hubiera podido traspasar la bóveda craneal del desgraciado infante si el disparo hubiera seguido una línea de tiro directa hacia su cabeza, curiosamente buscó una anómala dirección de abajo a arriba para penetrar por sus fosas nasales y poder alojarse así sin ningún impedimento en su cerebro causándole la muerte instantánea”.
Martínez Inglés sostiene que se trató de "un homicidio involuntario o un asesinato"
“La previsible trayectoria del disparo resulta tan forzada y difícil que es manifiestamente improbable que el proyectil saliese de la boca del arma siguiendo esa anómala línea de tiro sin influencia alguna del tirador”, subraya, al tiempo que recuerda que “la pistola causante de la tragedia, según declaró en su día el padre del homicida, D. Juan de Borbón, fue lanzada por él mismo al mar, sin que la policía o los jueces portugueses pudieran examinarla, con lo que se hurtaba a la justicia una prueba fundamental”. “Nada de accidente fortuito. Homicidio imprudente o asesinato premeditado”, afirma un contundente Martínez Inglés. Su escrito a la Fiscalía General del Estado ha sido acompañado por lo que él mismo definió como un “trabajo histórico de investigación (…) de los que se derivan clarísimas responsabilidades penales para el ciudadano español que lo cometió: Juan Carlos de Borbón”.

Nada más filtrar este documento, el ex coronel aseguró que la abdicación del Rey Juan Carlos y el consiguiente fin de su“inviolabilidad constitucional” creaban el marco adecuado para iniciar una investigación judicial. Tras remarcar que desde marzo de 2013 maneja “unas informaciones muy relevantes” sobre este asunto, Martínez Inglés no dudó en calificar la muerte de Alfonso de Borbón como un “presunto asesinato o fratricidio premeditado por parte del que ha sido rey de España durante treinta y nueve años”. Sin pelos en la lengua, el militar pide aclarar si el monarca quiso “quitar abruptamente de la carrera por la corona franquista de España a su propio hermano D. Alfonso (…) por el expeditivo sistema del tiro en la cabeza”. Ahora espera una respuesta de la Fiscalía. 

martes, 30 de diciembre de 2014

Santander y EEUU habrían orquestado asesinato de Bolívar


William Hernández Ospino afirma que un polvo preparado con cantárida y arsénico le causó al Libertador insuficiencia renal, y pudo haber sido administrado por órdenes de un médico estadounidense
Caracas 19 de diciembre de 2014.- “Después de exhaustivas investigaciones y confrontaciones con otras hipótesis llegué a la conclusión de que El Libertador Simón Bolívar fue envenenado en Santa Marta con altas dosis de polvo de cantárida y arsénico”. Esta es la conclusión que asoma William Hernández Ospino, escritor, historiador y poeta colombiano.
“Santander en Washington planea con el alto Gobierno de los Estados Unidos un complot para desaparecer finalmente a Simón Bolívar del escenario político”
Esta conclusión, indica, está incluida en las conclusiones del estudio de los restos del Libertador, recalca Hernández, las cuales indican que la administración de cantárida en dosis elevadas causó diversas afectaciones que llevaron a la insuficiencia renal aguda, “siendo este el desencadenante final de la muerte de El Libertador”.
Para el historiador está muy clara la relación que existiría entre Francisco de Paula Santander, el Gobierno de Estados Unidos y la muerte de Bolívar.
“Santander en Washington planea con el alto Gobierno de los Estados Unidos un complot para desaparecer finalmente a Simón Bolívar del escenario político”, sentencia, entrevistado por el Correo del Orinoco vía correo electrónico con motivo de los 184 años de la muerte del Padre de la Patria.
PRESUNTAS PRUEBAS
“La prueba forense de la participación de Estados Unidos en el complot para envenenar a Simón Bolívar se constata en la certificación expedida por el Departamento Centro Histórico Naval de Washington, firmada por William S. Dudley, director de Oficina de Recursos Históricos, el 23 de agosto de 1983: ‘De acuerdo con los registros de la Marina en 1830 lo asignaron (al Dr. George B. Mcknight, Médico Naval) a la goleta Natchez de 18 cañones".
"Después el Dr. Mcknight estuvo a bordo de la Corbeta Grampus de 123 cañones, comandada por el Teniente Isaac Mayo. El Grampus estuvo anclada en Santa Marta del 1 al 5 de diciembre de 1830… El 2 de diciembre el Capitán Mayo y el Cirujano Mcknight probablemente examinó y//o atendió a Bolívar en ese momento”.
Hernández se pregunta qué hacía ese médico en el bergantín. “A mi juicio, el Dr. Mcknight se entrevistó con el boticario Alejandro Prospero Reverend y aconsejó el tratamiento del polvo de cantárida y el arsénico”. Reverend atendió al Libertador en sus últimos momentos.
CANTÁRIDA EN SANTA MARTA
"No me cabe la menor duda de que el polvo de cantárida y el arsénico fueron aplicados con el propósito de causar el priapismo que afectó el sistema genitourinario de Simón Bolívar. Me pregunto:¿Qué fin noble o humanitario tenía el Dr. Naval (de EEUU) George B.Mcknight de visitar Santa Marta, en el preciso momento en que un enemigo político de su gobierno había fondeado en el puerto?”
La cantárida es un insecto coleóptero del cual se obtiene un polvo empleado en medicina.
“No me cabe la menor duda de que el polvo de cantárida y el arsénico fueron aplicados con el propósito de causar el priapismo que afectó el sistema genitourinario de Simón Bolívar. Me pregunto:¿Qué fin noble o humanitario tenía el Dr. Naval (de EEUU) George B.Mcknight de visitar Santa Marta, en el preciso momento en que un enemigo político de su gobierno había fondeado en el puerto?”, se pregunta el investigador.
A lo anterior se suma “un incidente histórico olvidado por muchos estudiosos, y es que nunca en Santa Marta hubo afecto por las ideas republicanas de Simón Bolívar. Es triste reconocerlo, pero el Libertador muere en una tierra que lo odiaba”.
El investigador sentencia que en el año de 1824 “todavía los habitantes de Santa Marta proclamaban a Fernando VII como su Rey. Y, un hecho histórico también omitido es que, cuando Simón Bolívar arriba al puerto de Santa Marta, aquí se encontraba uno de sus más protuberantes enemigos: Ezequiel Rojas”. ¿Qué hacía Rojas en la misma ciudad del Libertador?
ENEMIGO DE EEUU
Para argumentar su acusación contra EEUU, el historiador recuerda que Bolívar “se declaró enemigo de los Estados Unidos desde el comienzo de su carrera”, ya que “nunca escondió su aversión hacia un gobierno imperialista que había jurado adueñarse de América Meridional y del mundo”.
Bolívar “se declaró enemigo de los Estados Unidos desde el comienzo de su carrera”, ya que “nunca escondió su aversión hacia un gobierno imperialista que había jurado adueñarse de América Meridional y del mundo”
Estima que la pugna “comenzó en el año de 1817 cuando Simón Bolívar invade la Florida, que entonces estaba bajo manos españolas. Los Estados Unidos, por su parte, ambicionaban anexionarse todo el territorio de la Florida, y ante esto Simón Bolívar, planeó la creación de la república como una estrategia para cortar el paso de barcos que, desde los puertos de Boston, llevaban armamentos y municiones a los realistas en el sur del continente, y liberar en un futuro cercano a Cuba, que estaba también en poder de España”.
En su criterio, a esto se le suma “la envidia que Francisco de Paula Santander siempre exteriorizó hacia Simón Bolívar, porque los ideales del Libertador se orientaban a la felicidad del pueblo”.
Después de la Noche Septembrina (la noche del 25 de septiembre de 1828 un grupo de conspiradores intentó matar a Bolívar, pero el héroe logró salvarse por la acción de su compañera, Manuela Sáenz), Bolívar “perdona la complicidad de Santander y lo expulsa de Colombia”, pero el general “Santander desde Europa y desde los Estados Unidos desprestigió la obra y pensamiento político del Libertador. Cuando Simón Bolívar decide renunciar por la anarquía imperante en Bogotá, Lima y Caracas, toma la decisión de irse para Europa, y sale de la capital rumbo a la Costa Caribe”. De allí se desencadenarían los hechos posteriores.
El historiador considera que la autopsia del cuerpo del prócer fue innecesaria, “porque según Reverend, Simón Bolívar murió de tuberculosis”. Pero “el diario del boticario Reverend fue escrito 36 años más tarde, en París”.
Insiste en que, si el Libertador murió de tuberculosis como dice Reverend (pero ya fue descartado por la investigación ordenada por el comandante Hugo Chávez) “no eran necesarios tales maltratos y desfiguramiento del cuerpo, cortándole la cabeza con una sierra para sacar el cerebro y abrirle el pecho para extraerle los órganos con el corazón”.
Recuerda igualmente que el científico venezolano José Izquierdo, “luego de una búsqueda persistente por las facultades de medicina de Francia”, anotó que Reverend “no era médico, su nombre no figura en el archivo de la Facultad de Medicina de París ni en el de algún otro de los institutos de Francia que daban enseñanza médica durante las décadas segunda y tercera del siglo XIX”.
RECHAZO MUTUO
De acuerdo con Hernández, “el Cónsul de los Estados Unidos en Lima (Perú) se refirió a Simón Bolívar en términos que delatan el odio de su gobierno hacia el prohombre”. Cita también otros documentos en los que se revelarían los planes de Santander contra el Libertador.
Bolívar siempre hizo pública “su contrariedad por el pensamiento político expansionista de los Estados Unidos. Esta frase sintetiza su rechazo a los planes imperialistas: ‘Los Estados Unidos parecen destinados por la Providencia a plagar la América de miserias en nombre de la libertad”.
El prócer siempre anheló “que América Meridional se convirtiera en una confederación de naciones hermanas. Es lo que han logrado la Comunidad Europea”.
A su juicio “es evidente que un hermanamiento de pueblos en América Meridional se oponía a los intereses imperialistas de los Estados Unidos de Norteamérica, y como resultado El Libertador se pronuncia como un acérrimo enemigo de Washington y de los ideales planteados por los padres fundadores de ese país”. Hernández deja su hipótesis, polémica, para el debate.
“LA VERDAD HISTÓRICA DEBE PREVALECER”
William Hernández Ospino, escritor, historiador y poeta colombiano, denuncia que no hay editorial venezolana ni colombiana que se atreva a publicar su novela La verdad más allá de mi tumba, en la que -siempre según su versión- demuestra que la muerte de Simón Bolívar fue consecuencia de un complot político.
“Creo que la verdad histórica debe prevalecer. Para que esto sea una realidad pido al Gobierno de Venezuela que publique mi novela “La verdad más allá de mi tumba”, para que toda la humanidad conozca los planes de los liberales exaltados para asesinar al Libertador”, expresó.
Hernández admite que en los grandes crímenes políticos “es difícil juzgar a los culpables”,  sin embargo “todo el mundo sabe quién mató a Sócrates. Todo el mundo sabe quiénes asesinaron a Alejandro Magno. Todo el mundo sabe quiénes asesinaron a Martin Luther King”.
Pero en el caso de Simón Bolívar “todo ha quedado oculto en los periódicos de la época”, y “este es el objetivo de mi novela histórica: que se conozca por qué hoy nuestro Continente es un lugar en donde no imperan los derechos fundamentales”.
T/Vanessa Davies | F/Cortesía William Hernández Ospino

viernes, 28 de noviembre de 2014

Carta de Perón tras conocer del asesinato del Che Guevara en Bolivia

che y peron
El 9 de octubre de 1967, un día después de ser capturado por el ejército boliviano, el “Che” Guevara fue asesinado en la localidad de La Higuera, Bolivia. Lo que sigue es la carta que dirigió Juan Domingo Perón al Movimiento peronista al confirmarse la caída en combate del guerrillero.
Compañeros:
Con profundo dolor he recibido la noticia de una irreparable pérdida para la causa de los pueblos que luchan por su liberación. Quienes hemos abrazado este ideal, nos sentimos hermanados con todos aquellos que, en cualquier lugar del mundo y bajo cualquier bandera, luchan contra la injusticia, la miseria y la explotación. Nos sentimos hermanados con todos los que con valentía y decisión enfrentan la voracidad insaciable del imperialismo, que con la complicidad de las oligarquías apátridas apuntaladas por militares títeres del Pentágono mantienen a los pueblos oprimidos.
Hoy ha caído en esa lucha, como un héroe, la figura joven más extraordinaria que ha dado la revolución en Latinoamérica: ha muerto el Comandante Ernesto “Che” Guevara.
Su muerte me desgarra el alma porque era uno de los nuestros, quizás el mejor: un ejemplo de conducta, desprendimiento, espíritu de sacrificio, renunciamiento. La profunda convicción en la justicia de la causa que abrazó, le dio la fuerza, el valor, el coraje que hoy lo eleva a la categoría de héroe y mártir.
He leído algunos cables que pretenden presentarlo como enemigo del peronismo. Nada más absurdo. Suponiendo que fuera cierto que en 1951 haya estado ligado a un intento golpista, ¿qué edad tenía entonces? Yo mismo, siendo un joven oficial, participé del golpe que derrocó al gobierno popular de Hipólito Yrigoyen. Yo también en ese momento fui utilizado por la oligarquía. Lo importante es darse cuenta de esos errores y enmendarlos. ¡Vaya si el “Che” los enmendó!
En 1954, cuando en Guatemala lucha en defensa del gobierno popular de Jacobo Arbenz ante la prepotente intervención armada de los yanquis, yo personalmente di instrucciones a la cancillería para que le solucionaran la difícil situación que se le planteaba a ese valiente joven argentino; y fue así como salió hacia México.
Su vida, su epopeya, es el ejemplo más puro en que se deben mirar nuestros jóvenes, los jóvenes de toda América Latina.
No faltarán quienes pretendan empalidecer su figura: el imperialismo, temeroso del enorme prestigio que ya había ganado en las masas populares; otros, los que no viven las realidades de nuestros pueblos sojuzgados. Ya me han llegado noticias de que el Partido Comunista Argentino, solapadamente, está en campaña de desprestigio. No nos debe sorprender, ya que siempre se ha caracterizado por marchar a contramano del proceso histórico nacional. Siempre ha estado en contra de los movimientos nacionales y populares. De eso podemos dar fe los peronistas.
La hora de los pueblos ha llegado y las revoluciones nacionales en Latinoamérica son un hecho irreversible. El actual equilibrio será roto porque es infantil pensar que se pueden superar sin revolución las resistencias de las oligarquías y de los monopolios inversionistas del imperialismo.
Las revoluciones socialistas se tienen que realizar; que cada uno haga la suya, no importa el sello que ella tenga. Por eso y para eso, deben conectarse entre sí todos los movimientos nacionales, en la misma forma en que son solidarios entre sí los usufructuarios del privilegio. La mayoría de los gobiernos de América Latina no van a resolver los problemas nacionales sencillamente porque no responden a los intereses nacionales. Ante esto, no creo que las expresiones revolucionarias verbales basten. Es necesario entrar a la acción revolucionaria, con base organizativa, con un programa estratégico y tácticas que hagan viable la concreción de la revolución. Y esta tarea, la deben llevar adelante quienes se sientan capaces. La lucha será dura, pero el triunfo definitivo será de los pueblos.
Ellos tendrán la fuerza material circunstancialmente superior a las nuestras, pero nosotros contamos con la extraordinaria fuerza moral que nos da la convicción en la justicia de la causa que abrazamos y la razón histórica que nos asiste.
El peronismo, consecuente con su tradición y con su lucha, como Movimiento Nacional, Popular y Revolucionario, rinde su homenaje emocionado al idealista, al revolucionario, al Comandante Ernesto “Che” Guevara, guerrillero argentino muerto en acción empuñando las armas en pos del triunfo de las revoluciones nacionales en Latinoamérica.

Juan Domingo Perón
Madrid, 24 de octubre de 1967

martes, 21 de octubre de 2014

HACKEAN INFORMACIÓN QUE DEMOSTRARÍA QUE EL ASESINATO DE JFK ESTUVO PLANIFICADO POR LA CIA - MATERIAL PROHIBIDO EN EEUU



La orden de abrir fuego está a punto de darse. El Jefe de la Unidad de Escolta del Presidente Kennedy, Emory Roberts, que viaja en el coche que va detrás de la Limusina Presidencial, ha recibido ya la señal, y ordena al guardaespaldas principal, el agente Henry J. Rybka, que se retire de las inmediaciones del vehículo del Presidente.
El guardaespaldas queda asombrado y perplejo y levanta sus brazos en gesto de protesta por no entender la extraña situación, mostrando su desaprobación.




La encerrona está preparada. El Golpe de Estado está a punto de suceder. El servicio secreto de protección del Presidente Kennedy recibe la extraña orden de distanciarse del coche presidencial en el que viaja el Presidente, con su esposa y acompañantes.
La comitiva presidencial está llegando al punto en donde unos agentes secretos van a empezar efectuar los disparos que han sido planeados por las mentes siniestras que han tramado “La Gran Conspiración”.
Lo cual quiere decir que las personas que han organizado el magnicidio tienen autoridad y mando sobre los servicios secretos y de escolta del Presidente Kennedy. La orden parte de la máxima dirección del Servicio Secreto.
El hecho de que el guardaespaldas más cercano al Presidente haga muestras de asombro y rechazo al recibir la orden de que se aleje, quiere decir que los agentes escoltas de a pié no sabían nada acerca de la Conspiración que estaba en marcha; solamente los altos mandos de las agencias secretas de la seguridad habían sido informados del complot que estaba en marcha.
A continuación el Jefe del vehículo de la escolta presidencial, Emory Roberts, ordena que el conductor aminore la marcha y que todos los agentes permanezcan bien sentados, para no ser blanco accidental de la refriega de disparos que se avecinan.
Curiosamente, también el conductor de la Limusina que transporta al Presidente, Bill Greer, reduce la velocidad en cuanto nota que ha empezado el tiroteo.
Greer, ha recibido la misma orden de reducir la velocidad que también ha recibido el conductor del segundo vehículo, el de la escolta. La caravana viaja tan solo a 10 km/h, una velocidad que necesariamente requiere la presencia de todos los guardaespaldas físicos alrededor del Presidente. Pero no hay nadie; todos han abandonado al Presidente. Emory Roberts dice a sus hombres “que se agachen”…
En cuanto empieza la refriega espantosa, todos los agentes de protección, como Kenny O’Donnell o Dave Powers, permanecen sentados en su coche. Solamente un agente, Clint Hill, desobedece las instrucciones del jefe del servicio de protección y es el único que acude heroicamente hacia la Limusina del Presidente, aunque ya es demasiado tarde y el Presidente ya está prácticamente muerto.
En la trasera de la Limusina, Hill se encuentra de frente con una aterrada Jacqueline que intenta escapar del horror acontecido.
El agente secreto Clint Hill fué el único que se dirigió a intentar socorrer al Presidente Kennedy