sábado, 31 de octubre de 2015
viernes, 30 de octubre de 2015
Putin: "La humanidad todavía puede elegir: Vivir juntos en paz o desaparecer"
El pasado 22 de octubre, el presidente de Rusia participó en la sesión plenaria de la doceava edición del Valdai International Discussion Club (VIDC), un foro anual al que acuden expertos y altos mandatarios de diferentes países para tratar temas socio-políticos de relevancia mundial. El tema de este año fue "Sociedades entre la guerra y la paz: La superación de la lógica de los conflictos en el mundo del mañana". -
Durante más de una década el VIDC ha tratado asuntos globales de suma importancia, explicó Putin, así como "direcciones y perspectivas para el desarrollo de Rusia y el mundo entero", fomentando la discusión abierta y franca, y brindando a los participantes la oportunidad de intercambiar puntos de vista.
"No hay nada más importante que la guerra y la Paz"
"La paz es el ideal humano. La guerra enfrenta a unas naciones contra otras, y alimenta el ansia por dominar. Las armas nucleares de las que disponemos hoy en día aseguran que no habrá un vencedor en un conflicto global. La competitividad y los conflictos de intereses pueden ocasionar crisis agudas y estallidos dramáticos".
"Los intentos de promover un modelo de dominación unilateral, como ya he dicho hasta la saciedad, han dado lugar a un serio desequilibrio en el sistema de Derecho Internacional y regulación global. Esto significa que si existe una verdadera amenaza, ésta carrera por el control político, económico o militar puede salirse de control", explicó.
Washington está conspirando contra el mundo
"Estados Unidos ha recurrido a una falsa amenaza de un posible ataque nuclear por parte de Irán para destruir la base fundamental de la seguridad internacional moderna – el Tratado de Misiles Antibalísticos. Washington abandonó el Tratado unilateralmente. No existe ninguna amenaza iraní, Irán no ha atacado ningún país en más de dos siglos. No existía amenaza iraní antes y no existe amenaza iraní ahora. Especialmente desde que los países del 5 + 1 y Teherán completaron el Plan Integral de Acción Conjunta. El supuesto sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos es, en realidad, un sistema para la ofensiva que apunta directamente a Rusia y China. Quien afirme lo contrario, miente".
"El Plan de Estados Unidos es un intento de destruir el equilibrio estratégico, para cambiar el equilibrio de fuerzas a su favor no sólo para dominar, si no, especialmente, para tener la oportunidad de imponer su voluntad a todos: Tanto a sus competidores geopolíticos como, creo yo, también a sus aliados", subrayó Putin. "Este es un escenario muy peligroso, perjudicial para todos, inclusive, en mi opinión, para los Estados Unidos".
EE.UU. impone sanciones ilegales a otras naciones, así como multas desorbitadas a empresas extranjeras de manera unilateral. Se utilizan pretextos endebles. Cualquiera que viole las sanciones de Estados Unidos es severamente castigado. ¿Es esa la forma correcta de tratar a tus aliados? , preguntó Putin. No, así es como se trata a un vasallo que osa contradecir a su amo. Se le castiga porque supuestamente se porta mal".
Washington está conspirando contra el mundo. Está creando bloques económicos opacos, oscuros, nada transparentes cuya única finalidad es redefinir la economía global para que su dominación les genere un mayor rendimiento a través de la imposición de regulaciones estándar a nivel económico, mercantil y tecnológico. Washington está creando bombas de relojería que garantizan conflictos futuros. El enfoque de Rusia es muy diferente. Rusia tiene como meta trabajar en cooperación con las naciones aliadas, en particular con los países BRICS y la iniciativa China del Cinturón Económico de la Ruta de la Seda.
La guerra de los medios de comunicación.
El espacio de la información global es otro campo de batalla. Hoy en día es otra guerra más, dijo Putin. El único punto de vista correcto está siendo impuesto al resto de forma hegemónica. Las autoridades de países que con anterioridad defendían valores como la libertad de expresión y la difusión de información, ahora tratan de impedir que se difunda información objetiva, o cualquier información u opinión que les cuestione. La etiquetan de propaganda hostil y declaran que debe ser combatida, para lo que claramente recurren a medios antidemocráticos, sobretodo en los casos de guerras y agresiones contra países que no amenazan a nadie. La paz mundial pende de un hilo cuando el poder militar se utiliza para hacer el mal, cuando se le clava como una daga a la humanidad. Obedece o serás castigado".
Oriente Medio
"Oriente Medio es hoy un hervidero de interminables conflictos, violencia, inestabilidad y caos. ISIS controla vastas áreas en Siria e Irak, con mayores ambiciones territoriales. Imaginad si llegan a ocupar Damasco o Baghdad, Putin resaltó. Los terroristas podrían obtener poder oficial creando así un bastión para la expansión".
"¿Ha reparado alguien en esta posibilidad? Es hora de que la comunidad internacional en su conjunto sea consciente de la problemática a la que nos enfrentamos a un enemigo de la civilización y la cultura mundial, que está trayendo consigo una ideología de odio y barbarie, que pisotea la moral y valores religiosos del mundo entero, incluidos los del Islam, está poniendo en riesgo el mundo tal y como lo conocemos".
"No necesitamos juegos de palabras aquí. ¿Desde cuando hay grados de terrorismo? ¿Quién se ha sacado de la manga esa distinción entre terroristas moderados y terroristas no moderados? No existe tal distinción. Los militantes del mal llamado terrorismo moderado decapitan gente, igual que lo hacen los otros. Todos operan de la misma forma. Usar diferentes nombres para justificar acciones atroces que recriminamos a otros es incorrecto. Su motivación no es ideológica. Es fuerza bruta, usan el terror y los asesinatos masivos para reducir a las personas a una sociedad tímida, atemorizada y obediente".
"¿De dónde sacan esas armas, ese equipamiento, esa capacitación y liquidez? ¿De dónde sacan la financiación necesaria para sustentar a un ejército cada vez más grande? De naciones extranjeras, por supuesto, con Washington orquestándolo todo. El líder de la beligerancia global, llevándonos a las puertas de una Tercera Guerra Mundial. La supervivencia de la humanidad está en juego, más que nunca".
"La llamada Guerra contra ISIS de Norteamérica produjo cero resultados. ¿Cómo es esto posible? ¿Es su ejército tan sumamente inepto, son sus armas acaso defectuosas o sus líderes unos incompetentes?"
"Estados Unidos los apoyan, no les combaten. Washington le declara la guerra a los terroristas a la vez que simultáneamente los utiliza para posicionar figuras en su tablero de juego de Oriente Medio y en su propio beneficio".
Steve Lendman, autor y analista político, afirma: "¿Cómo eliminar el terrorismo si se apoya el terrorismo? A favor o no del papel adoptado por Rusia, lo cierto es que se está enfrentando al terrorismo en Siria dentro de la legitimidad, invitados por el actual Gobierno, operando dentro de los parámetros que establece el Derecho Internacional, nada que ver con las guerras de invasión Norteamericanas en la zona. ¿Por qué no se ha unido Washington a una lucha común contra el terrorismo honesta y abiertamente? ¿Por qué Washington apoya aquello contra lo que dice luchar? ¿Por qué no teme Washington que se propague el terrorismo de ISIS a otras áreas?
"Occidente siempre está tratando de satanizar al líder ruso y mostrar a Rusia como un país hostil, pero lo cierto es que Putin es notablemente diplomático y ha demostrado una gran capacidad para limar asperezas y aliviar tensiones. Por encima de todo, está claro que Putin no desea meter a Rusia en una guerra contra Occidente, y mucho menos una nuclear", ha declarado Marco Maier en la revista Contra Magazine.
¿Cómo funciona la célula terrorista de Al Qaeda que amenaza a los shoppings argentinos?
Los centros comerciales Abasto y Unicenter están viviendo unas horas complicados al ser amenazados por un grupo islámico. Enterate quiénes son.
Los Shoppings Abasto y Unicenter están en estado de alerta ya que pueden ser posibles víctimas de un ataque terrorista, según informaron las autoridades. Desde los servicios de inteligencia nacionales y la embajada de Francia apuntan contra Ansar Dine, una organización extremista que opera en el continente africano, en la Republica de Malí.
Son conocidos como los "Defensores de la Fe" y buscan que su país se imponga una interpretación radical de la ley coránica (Shaira). A pesar de que no se le conocen atentados fuera de su país, su activismo político y militar es entendido como una "guerra contra los cruzados (así llaman a los cristianos) y sus secuaces".
Iyad Ag Ghali es el líder y creador del grupo terrorista que ocupa desde marzo de 2012 parte del norte de Malí.
Se sospecha que el grupo Ansar Dine se encuentra escondido junto a otros yihadistas como los de Al Qaeda, quienes protagonizaron el atentado terrorista en 2001 contras las Torres Gemelas, en Estados Unidos.
Obama aprueba el envío de tropas a Siria
EEUU enviará un contingente de menos de 50 personas para labores de asesoramiento en la lucha contra los yihadistas del IS'
La intensificación' de la campaña bélica coincide con la reunión multilateral de Viena de este viernes por una 'solución política'
La Casa Blanca anunha anunciado ció este viernes el envío de equipos militares de operaciones especiales al norte de Siria, más concretamente al territorio bajo control kurdo. Sin embargo, detrás del titular de la noticia hay matizaciones, y muchas, que cuestionan el efecto de la medida.
Para empezar estos equipos "no entrarán en combate", tal y como afirmó Josh Earnest, secretario de prensa de la Casa Blanca. Su misión se limitará al asesoramiento y asistencia a las fuerzas locales que luchan contra el autodenominado Estado Islámico (IS).
Tampoco se trata de un contingente numeroso, aunque no se ha especificado su número ni la unidad a la que pertenecen, se ha indicado que serán "menos de 50". Más allá del efecto que la llegada de estas tropas puedan tener en el combate la decisión de Obama tiene una gran carga política. El presidente afirmó en 2013 que no enviaría tropas a Siria, y tampoco autorizaría una misión aérea similar a la de Kosovo o Libia, sin embargo ha terminado por hacer ambas cosas.
Según la Casa Blanca, citada por Reuters, este envío se puede hacer bajo el amparo de una autorización dada por el Congreso de EEUU en 2001. La campaña con tropas sobre el terreno en Irak y Siria, de acuerdo con la presidencia de Estados Unidos, no está previsto que sea larga.
Los republicanos, que reclaman al presidente mayor contundencia, al igual que algunos miembros de su partido, lamentaban este viernes esta política de gestos que en opinión de el republicano Kevin McCarthy en declaraciones a The New York Times, son ineficaces y revelan "la falta de una política para Oriente Próximo" y que solamente pretenden aparentar firmeza.
Por su parte Josh Earnest, ha declarado que la visión del presidente sobre el conflicto sigue siendo la misma, y que la solución al conflicto no pasa por la intervención militar. "Las tropas sobre el terreno no son la solución, sabemos que es necesaria una transición política en Siria", ha especificado el portavoz.
Ese envío supone un cambio sustancial en la política de Obama ante el conflicto en Siria, ya que se había opuesto hasta ahora a la presencia de tropas estadounidenses sobre el terreno en ese país. Aun así, la Casa Blanca insiste en que "no ha cambiado" la estrategia de su país en Siria.
Desde que se ha producido el anuncio, varios medios de comunicación han especulado con que el auténtico objetivo de la misión sería la toma de la ciudad de Raqqa, la que es considerada por el IS como su capital y crítica para el mantenimiento de sus objetivos militares. Washington lleva más de un año golpeando con bombardeos aéreos, dentro de una coalición internacional de 65 países, a los yihadistas en Siria e Irak, mientras que Rusia interviene para apoyar al régimen de Damasco atacando a todas las fuerzas opositoras, incluido el IS.
Además, Obama también ha autorizado el traslado a Turquía de aviones de ataque A-10, de apoyo de tropas de tierra, y de cazas F-15, de acuerdo con un alto funcionario citado por Efe.El mandatario ha solicitado consultar con el Gobierno iraquí el establecimiento de un grupo de trabajo especial de las Fuerzas Especiales en Irak, donde EEUU ya tiene asesores sobre el terreno para la campaña contra los yihadistas.
UNIÓN EUROASIÁTICA: IRÁN Y RUSIA ABANDONAN EL DÓLAR Y CREARÁN UN BANCO CONJUNTO
Justo lo que le faltaba a la alianza BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) la incorporación de un país musulmán y de Oriente Medio como Irán para formalizar una de las alianzas más importantes en la historia de la humanidad, y porqué digo esto, porque es la primera vez en la historia que países de continentes tan separados geográficamente, de razas distintas, dereligiones diferentes pero complementarias y de culturas tan dispares se unen para luchar en contra del poder sionista que lleva dominando el mundo milenios desde regiones del planeta distintas (Antiguo Egipto, Grecia, Roma (Vaticano), Imperio Británico, EEUU y esperemos que no llegue el momento de Israel).
Irán y Rusia quieren abandonar el dólar para el comercio bilateral y utilizar sus monedas nacionales para lo quecrearán un banco conjunto, según declaraciones del embajador de Irán, Mehdi Sanaei, en Rusia.
“Ambos países van a crear un banco cojunto, o cuenta conjunta, para que los pagos se hagan en rublos y rials y hay un acuerdo para crear un grupo de trabajo”, dijo el embajador Sanaei a Sputnik.
“Para hacer esto habrá reuniones entre los vicepresidentes de los Bancos Centrales de Irán y Rusia”, dijo Sanaei.
“Pienso que en 2015 tenemos que trabajar en esto para que Irán pueda hacer contratos concretos en el marco de la‘Unión Económica Euroasiática’… Irán quiere aprovechar esta oportunidad para exportar a Rusia y otros países”
El anuncio del banco conjunto entre Irán y Rusia se realiza después de que el gobierno de Irán anunciara la semana pasada que ya no iba a hacer contratos en dólares para el comercio bilateral con otros países.
Después de la firma de contratos monetarios bilaterales con varios estados, Irán ya no usará el dólar estadounidense en el comercio con esos gobiernos, aseguró Gholamali Kamyab, vicepresidente del Banco Central de Irán. “En elcomercio con países extranjeros Irán utilizará otras monedas como el yuan chino, la lira tuca, el rublo ruso o el woncoreano”
Rusia ya ha firmado un acuerdo de SWAP de divisas con China, que podría reducIr la influencia del dólar en los mercados globales de energía, así como otros mercados.
Pero Irán, Rusia, China y otros países latinoamericanos no solo quieren dejar de utilizar el dólar. La Unión Económica Euroasiática (UEE), que incluye a Rusia, Bielorrusia, Kazajistán y Armenia, quiere crear un mercado de servicios financieros único hasta 2025 que podría simplificar el comercio sin dólares.
EEUU quiere a otro Menem servil en Argentina
La prensa globalizada con su guerra mediática contra el gobierno de Cristina Fernández está llevando a la opinión pública a la conclusión del agotamiento del populismo de Kirchner y la necesidad de cambios radicales cuyo mayor representante sería el neoliberal Mauricio Macri.
La economía nunca ha sido libre: o la controla el Estado en beneficio del Pueblo o lo hacen los grandes consorcios en perjuicio de éste
— Juan Domingo Perón, 1895-1974
Aunque el candidato oficialista Daniel Scioli ganó la contienda electoral, el opositor derechista neoliberal Mauricio Macri casi le empata, desafiando así todos los sondeos previos.
Ese día, como lo anunció el candidato del FpV Daniel Scioli, el pueblo argentino se pronunciará por una de las dos visiones "que existen del presente y del futuro de Argentina que están en juego. Nuestra prioridad son los humildes, los trabajadores y nuestra clase media. Si fuera por Macri no tendríamos Asignación Universal por Hijo, YPF (Yacimientos Petrolíferos Fiscales) ni Aerolíneas Argentinas". Sin embargo, la actuación Scioli durante la campaña electoral carecía de emociones, de un impulso enérgico, deportivo, combativo. Daba la impresión que ya se sentía como un ganador que inclusive no necesitaba desafiar a su contrincante principal.
Mauricio Macri no fue tan tajante respecto al presente y al futuro, como fue Scioli, más bien mostró una ambigüedad y flexibilidad en sus presentaciones usando un pragmatismo vacío a base del marketing político orientado especialmente a la juventud siempre deseosa del discurso sobre necesidad de cambios. Macri en todas sus presentaciones dio muestras de alejamiento de su pasado y presente neoliberal poniendo inclusive en ocasiones un disfraz de un festivo populismo moderno al estilo del ex presidente peruano Alberto Fujimori y evitando criticar lo avanzado en los últimos 12 años por los gobiernos de Néstor Kirchner (2003-2007) y Cristina Fernández de Kirchner (2007- presente).
Cuando Mauricio Macri era presidente de la SOCMA, su empresa fue acusada en 1993 por la Dirección General Impositiva (DGI) por la evasión fiscal de 45 millones de dólares y el contrabando que realizaba una de sus empresas, SEBEL. Los autopartes de esta empresa iban a Uruguay y luego volvían con la documentación falsificada a Buenos Aires. El delito de evasión impositiva quedó purgado después de la devolución de 45 millones de dólares. Sin embargo el delito de contrabando jamás podría extinguirse. Fue el presidente Carlos Menem que puso punto final a aquella acusación. La publicación El Destape habla también de otros siete casos de corrupción relacionados con Mauricio Macri.
Este es el personaje que quiere ser presidente que promete erradicar la corrupción olvidándose de sus propios pecados. Mauricio es un oportunista pues el mismo día, cuando el escritor peruano y uno de los portavoces literarios del neoliberalismo, Mario Vargas Llosa elogiaba al alcalde de Buenos Aires por ser un anti peronista, Macri inauguraba en su ciudad un monumento a Juan Domingo Perón que supuestamente le aportaría un voto peronista. Es un típico representante de la "nueva derecha latinoamericana" que está tratando de desideologizar a la población siguiendo la consigna de Margaret Thatcher quien rezaba para que "la sociedad no exista sino solamente yo como individuo con todos mis intereses". Macri quiere enrumbar al argentino a la individualidad para destruir su instinto colectivo.
En realidad con Macri, Argentina se jugará su independencia económica y política y pondrá en peligro su soberanía pues para el alcalde de Buenos Aires, como el mismo afirmó, "temas de las soberanías en un país tan grande como el que tenemos no los entiendo mucho. Nosotros no tenemos problemas como los israelíes, que tienen problema de espacio. Acá lo nuestro es casi amor propio. Es más, creo que las Islas Malvinas serían un fuerte déficit adicional para Argentina". Entonces lo que propone es lograr un acuerdo amistoso con Gran Bretaña respecto a las Islas Malvinas, lo que significaría entregar a los británicos abundantes reservas de petróleo para simplemente mejorar las relaciones con la corona británica. No hay que olvidar que el servicio secreto británico MI 6 está operando en Argentina desde 1810
Al darnos cuenta de la agenda política y económica de Mauricio Macri, surge preguntas sobre la esperanza de los argentinos que apoyaron con su voto a este político. ¿No se dan cuenta que el neoliberalismo que él representa trajo la prosperidad a nivel mundial sólo a un por ciento de la población y que la clase media está desapareciendo en el mismo EEUU donde el 51 por ciento de los empleados gana menos de 30.000 dólares anuales y el 38 por ciento gana menos de 20.000 dólares al año, siendo el índice de la pobreza para la familia de cuatro 24.000 dólares al año, según los datos de the Social Security Administration?
El programa económico de Mauricio Macri es muy cercano a lo que impulsó Carlos Menem en el período 1989-1999. Como resultado en 2002 hubo 17 monedas en circulación en Argentina; uno de cada cuatro argentinos en la edad laboral no tenía trabajo; el ingreso per cápita bajó de 7.000 dólares a 2.,000; el índice de la pobreza alcanzó el 58 por ciento y él de indigencia 30 por ciento; la deuda externa presentaba el 150 por ciento del PIB (Producto Interior Bruto); la deuda pública alcanzó 80 mil millones de dólares y la deuda total impagable (default) llegó a 100 mil millones de dólares.
Parece que todos estos logros están siendo olvidados por un sector del pueblo argentino así como también se olvidaron de todas las dificultades que sufrieron durante y después del régimen de Carlos Menem. Ahora que tienen tranquilidad, el pueblo quiere más pero las condiciones económicas externas e internas son desfavorables para estas aspiraciones. Entonces la prensa globalizada con su guerra mediática contra el gobierno de Cristina Fernández está llevando a la opinión pública a la conclusión del agotamiento del populismo de Kirchner y la necesidad de cambios radicales cuyo mayor representante sería Mauricio Macri- y lo califican como el único capaz de sacar al país del estancamiento pero lo único que lograrían sería un retorno implacable a la época Menem. Por el momento una parte de los argentinos aceptaron la seducción globalizada pero todas las emociones son temporales y llega el momento donde la razón se impone a los sentimientos y la verdad ocupa el lugar que le corresponde.
Entonces la gente se despierta del estupor de la mentira y entra en la lucha para que no le arrebaten lo conquistado. No hay que olvidar que a pesar del espacio y el tiempo "el pueblo", en la definición de Alexander Pope, "sigue siendo una fiera de múltiples cabezas".
Lea más en http://mundo.sputniknews.com/firmas/20151028/1053039486.html#ixzz3q3eVi5We
Entradas
